我想通了，正手和反手动作结构不同，正手可以用先撞后摩，反手要先摩后撞
吴敬平提先摩后撞是教学反手的，大部分人提先撞后摩是说正手的

其实没有先后，几乎是同时的。
撞就有摩，越撞越有，只要你敢撞，本身动作就是在收小臂，他自然就有摩擦，不需要上来就收，刻意造摩擦，就很容易打成薄皮。
正反手区别在于，正手向前发力充分，腰胯更有空间，重心交换更明显，所以力量更大，显得撞击更深，更多，就变成了先撞后摩擦。
而反手呢，反手没有那么大的空间去撞，咱不是欧洲人，也不是施拉格，格林卡，达科，反手没必要甩成那样，所以自然感觉不到撞击，没有那种甩的感觉，但你要是硬撞的话，就又变伊藤美诚，变成弹击了。而且反手小动作，快撕，拨球，多半是借力打力的多，很少有主动发力的球，所以更讲究的是合力，如何借力并合力。

你以为肖战就能说清楚了？吴敬平李隼还没吵完呢

其实打下反手就知道肯定是先磨后撞。为什么正手就有分岐呢？

你以为他俩一开始学习拉球就是肖战教的？

物理问题，应该请教物理大神，谁来都不能否定物理规律

同事进行的，摩擦是看球拍的倾斜程度和挥拍角度

都是同时进行的，看自己打法分配撞摩比例而已

管他啥呢，反正我是体会不出来。等能做到了两种都试试。

简单说就是要质量就得既有速度又得有旋转 薄蹭就得多撞 撞的多的就得加旋转

我估计这就是他俩商量好的，一个这么说一个那么说，肯定会有网友弄在一起比较，这样就增加了讨论的流量，然后过段时间说不定真的会假装俩人谁也不服谁，然后约起来打一场，然后商量好哪边赢，顺便带货，按比例分钱

先撞后摩好似合理

光头现在没空，忙着研究遮挡发球呢。