官方明确给出了胖猫为tz花了79万，之后的一系列先不说，就问你tz后面花的钱是不是胖猫的？除非你能提供消费记录证明你们是共同消费了这笔70多万，以及你也为胖猫有付出。不然纯扯谈。当79万﹥远远大于你的付出时那么这已经是拜金。
其实官方已经实锤，如果你们看不懂那么以我们熟知来就知晓。
你为你女朋友转了100块钱，但这笔钱，你女朋友可能用于你们共同开支，也有可能她存了下来。但是你女朋友也为你为了20块钱。并且还见了家长，请问不等式来了。我收你钱≠没有用来同工开支。但相反换种思路，你给我转20块钱≠不等于没有用于共同开支。各位明白了吗？这是不是貌似不平等？凭什么我给你转钱就是共同开支？你给我转钱就不是？本质就是另一方的金额差距太大。这一百块钱可以用来买海鲜，但你这20块钱只能买河鲜，请问这爱情平等吗？不平等，那100块钱去哪了？
正常恋爱，双方都有工作，存钱无非就是，各存各的，等将来结婚了，才算是夫妻共同财产。
不过胖猫事件，也提醒了法律之下还有一段浅灰色，正如第二十条所说的防卫过当，那就是道德。如果连一个人的尊严都受到屈辱时，法律在哪？那就是只能道德上面谴责了。