(1949年于西柏坡至北平的途中)伟人:刘备的野心大,但他志大才疏学识浅,好感情用事,在许多问题上用感情代替了政策。
首都师范大学历史系主任宋杰:陈寿说刘备"机权干略,不逮魏武",实际上他治国用人还不如孙权,指挥作战又比不上陆逊,说明其只有三流的水平(曹操是一流,陆逊为二流)
北大历史系教授田余庆:刘备一生,与曹操角逐,不是对手;与孙权角逐,也无优势。【当时人对刘备评价,有誉有毁,但是毁多誉少,毁实誉虚。】
复旦大学历史系教授姜鹏:没有信义可言……(刘备这是)一个只认利益,不认立场的人
上海大学历史系教授朱子彦:后来为什么孙权会夺荆州杀关羽同刘备反目成仇,我觉得一定程度上也要责怪刘备这个人确实是一个言而无信的小人
人民出版社副总编辑张作耀:刘备对待刘璋的态度是最为明显的以怨报德………上述可见,刘备确有阴怀诡诈的一而,有时甚至比曹操更加少仁乏义
张作耀:刘备为人有少恩、多忌的一面,没有宽广心怀。所以,在用人方面,有时表现得比曹操更加狠毒,不容异己。
张作耀:毋庸讳言,刘备实乃中国历史上的一代平庸之主。
中国人民大学经济学博士杨忠恕:《三国演义》用了一百二十分力气美化刘备,把蜀汉尊为汉室的正统。尽管如此,我们依然可以看出,刘备是一个流氓气十足的人
南开大学校长陈雨露:刘备铸造的货币叫作“直百五铢”,最初重十克左右,约是原蜀地五铢的三倍,却要当一百枚蜀地五铢用。这说白了就是铸造大钱,以三四十分之一的成本去抢劫蜀地的粮食、布匹乃至所有财富。
《述异记》:刘备在荆州时,粟与金同价
《华阳国志》:蜀中丰富盛乐,置酒大会,飨食三军,取蜀城中民金银颁赐将士。
《云别传》:益州既定,时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将
《三国志先主传》:备屯樊城,刘表礼焉,惮其为人,不甚信用
《三国志先主传》:时先主自有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑,又略(同“掠”)得饥民数千人。
《傅子》:居七日,蜀降者说:“蜀中一日数十惊,备虽斩之而不能安也。”
《资治通鉴》:诸葛亮佐备治蜀,颇尚严峻,人多怨叹者
《读通鉴论》: 先主甫即位而兴伐吴之师,毒民以逞,伤天地之心,故以汉之宗支而不敌篡逆之二国。
《三国食货志》:刘备在益州复铸直百钱,圆法愈趋紊乱矣。
《南齐书》:刘备取帐钩铜铸钱以充国用
刘表:荆州豪杰归先主者日益多,表疑其心,阴御之。
张鲁:宁为曹公作奴,不为刘备上客
程昱、郭嘉:【刘备不可纵】公悔,追之不及。备之未东也,阴与董承等谋反,至下邳,遂杀徐州刺史车胄
吕布部将:备反复难养,宜早图之
庞统:伐人之国以为欢,非仁者之兵也
孙权:猾虏乃敢挟诈
鲁肃:(刘备)寄寓于表,表恶其能而不能用也
刘巴:(备)入必为害
曹叡:刘备背恩,自窜巴蜀
周瑜:刘备寄寓,有似养虎
吕蒙:【且羽君臣】,矜其诈力,所在反覆,不可以腹心待也
陶宗仪:备又非人望之所归。周瑜以枭雄目之,刘巴以谁人视之,司马懿以诈力鄙之,孙权以猾虏呼之
曹植:虏备凶彻,鸟殪江岷
裴潜:使居中国,能乱人而不能为治也
曹丕:刘备既孤老智穷,势极正使欲与死争,则诸将军便当就穴中,持取之尔
曹奂:于时乃考因群杰虎争,九服不静,乘间 阻远,保据庸蜀,遂使西隅殊封,方外壅隔。自是以来,干戈不戢,元元之民,不得保安其性,几将五纪
吕布:是儿最叵信者
陈群:昔刘备自成都至白水,多作传舍,兴费人役,太祖知其疲民也
曹丕:备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎
赵戬:刘备其不济乎?拙于用兵,每战则败,奔亡不暇,何以图人?
陆逊:寻备前后行军,多败少成,推此论之,不足为戚
彭羕:老革荒悖,可复道邪
陆逊:备是猾虏,更尝事多
司马懿:刘备以诈力虏刘璋,蜀人未附而远争江陵
王勃:然而丧师失律,败不旋踵。奔波谦、瓒之间,羁旅袁、曹之手,岂拙于用武,将遇非常敌乎?
苏辙:孙不如曹,刘不如孙
苏轼:先主反刘璋,兵意颇不义
秦观:先主虽号人杰,然取天下则不及曹孟德,保一方则不如孙仲谋;其所以得蜀者,以刘璋之暗弱而已
苏轼:使不幸而贼有过人之才,如吕布、刘备之徒,得徐而逞其志,则京东之安危未可知也。背逆人理,世所共疑
田余庆:刘备出峡,全军覆没。诸葛北伐,积年无成
陆机:刘公因险饰智,功已薄矣,其俗陋矣
杜佑: 蜀刘备称帝号于成都,立宗庙。备虽绍代而起,亦未辨继何帝为祢,亦无祖宗之号。
孙盛:备之命亮,乱孰甚焉
李宗吾:次于操者为刘备,备依曹操、依吕布、依袁绍、依刘表、依孙权,东窜西走,寄人篱下,恬不知耻,而稗史所记生平善哭之状,尚不计焉,其面之厚亦云至矣
首都师范大学历史系主任宋杰:陈寿说刘备"机权干略,不逮魏武",实际上他治国用人还不如孙权,指挥作战又比不上陆逊,说明其只有三流的水平(曹操是一流,陆逊为二流)
北大历史系教授田余庆:刘备一生,与曹操角逐,不是对手;与孙权角逐,也无优势。【当时人对刘备评价,有誉有毁,但是毁多誉少,毁实誉虚。】
复旦大学历史系教授姜鹏:没有信义可言……(刘备这是)一个只认利益,不认立场的人
上海大学历史系教授朱子彦:后来为什么孙权会夺荆州杀关羽同刘备反目成仇,我觉得一定程度上也要责怪刘备这个人确实是一个言而无信的小人
人民出版社副总编辑张作耀:刘备对待刘璋的态度是最为明显的以怨报德………上述可见,刘备确有阴怀诡诈的一而,有时甚至比曹操更加少仁乏义
张作耀:刘备为人有少恩、多忌的一面,没有宽广心怀。所以,在用人方面,有时表现得比曹操更加狠毒,不容异己。
张作耀:毋庸讳言,刘备实乃中国历史上的一代平庸之主。
中国人民大学经济学博士杨忠恕:《三国演义》用了一百二十分力气美化刘备,把蜀汉尊为汉室的正统。尽管如此,我们依然可以看出,刘备是一个流氓气十足的人
南开大学校长陈雨露:刘备铸造的货币叫作“直百五铢”,最初重十克左右,约是原蜀地五铢的三倍,却要当一百枚蜀地五铢用。这说白了就是铸造大钱,以三四十分之一的成本去抢劫蜀地的粮食、布匹乃至所有财富。
《述异记》:刘备在荆州时,粟与金同价
《华阳国志》:蜀中丰富盛乐,置酒大会,飨食三军,取蜀城中民金银颁赐将士。
《云别传》:益州既定,时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将
《三国志先主传》:备屯樊城,刘表礼焉,惮其为人,不甚信用
《三国志先主传》:时先主自有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑,又略(同“掠”)得饥民数千人。
《傅子》:居七日,蜀降者说:“蜀中一日数十惊,备虽斩之而不能安也。”
《资治通鉴》:诸葛亮佐备治蜀,颇尚严峻,人多怨叹者
《读通鉴论》: 先主甫即位而兴伐吴之师,毒民以逞,伤天地之心,故以汉之宗支而不敌篡逆之二国。
《三国食货志》:刘备在益州复铸直百钱,圆法愈趋紊乱矣。
《南齐书》:刘备取帐钩铜铸钱以充国用
刘表:荆州豪杰归先主者日益多,表疑其心,阴御之。
张鲁:宁为曹公作奴,不为刘备上客
程昱、郭嘉:【刘备不可纵】公悔,追之不及。备之未东也,阴与董承等谋反,至下邳,遂杀徐州刺史车胄
吕布部将:备反复难养,宜早图之
庞统:伐人之国以为欢,非仁者之兵也
孙权:猾虏乃敢挟诈
鲁肃:(刘备)寄寓于表,表恶其能而不能用也
刘巴:(备)入必为害
曹叡:刘备背恩,自窜巴蜀
周瑜:刘备寄寓,有似养虎
吕蒙:【且羽君臣】,矜其诈力,所在反覆,不可以腹心待也
陶宗仪:备又非人望之所归。周瑜以枭雄目之,刘巴以谁人视之,司马懿以诈力鄙之,孙权以猾虏呼之
曹植:虏备凶彻,鸟殪江岷
裴潜:使居中国,能乱人而不能为治也
曹丕:刘备既孤老智穷,势极正使欲与死争,则诸将军便当就穴中,持取之尔
曹奂:于时乃考因群杰虎争,九服不静,乘间 阻远,保据庸蜀,遂使西隅殊封,方外壅隔。自是以来,干戈不戢,元元之民,不得保安其性,几将五纪
吕布:是儿最叵信者
陈群:昔刘备自成都至白水,多作传舍,兴费人役,太祖知其疲民也
曹丕:备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎
赵戬:刘备其不济乎?拙于用兵,每战则败,奔亡不暇,何以图人?
陆逊:寻备前后行军,多败少成,推此论之,不足为戚
彭羕:老革荒悖,可复道邪
陆逊:备是猾虏,更尝事多
司马懿:刘备以诈力虏刘璋,蜀人未附而远争江陵
王勃:然而丧师失律,败不旋踵。奔波谦、瓒之间,羁旅袁、曹之手,岂拙于用武,将遇非常敌乎?
苏辙:孙不如曹,刘不如孙
苏轼:先主反刘璋,兵意颇不义
秦观:先主虽号人杰,然取天下则不及曹孟德,保一方则不如孙仲谋;其所以得蜀者,以刘璋之暗弱而已
苏轼:使不幸而贼有过人之才,如吕布、刘备之徒,得徐而逞其志,则京东之安危未可知也。背逆人理,世所共疑
田余庆:刘备出峡,全军覆没。诸葛北伐,积年无成
陆机:刘公因险饰智,功已薄矣,其俗陋矣
杜佑: 蜀刘备称帝号于成都,立宗庙。备虽绍代而起,亦未辨继何帝为祢,亦无祖宗之号。
孙盛:备之命亮,乱孰甚焉
李宗吾:次于操者为刘备,备依曹操、依吕布、依袁绍、依刘表、依孙权,东窜西走,寄人篱下,恬不知耻,而稗史所记生平善哭之状,尚不计焉,其面之厚亦云至矣