战列舰吧 关注:344,272贴子:3,259,332

g3防空火力问题

只看楼主收藏回复

如题,都说g3防空难,但是我寻思同样是炮塔前置+中置的航战伊势将舰尾没用的航空甲板拿来堆防空炮后防空也不弱啊,一百架米机都奈何不了。如果g3学航战伊势将后甲板改平拿来堆防空炮防空也差不了哪去吧。



IP属地:天津来自Android客户端1楼2024-05-28 08:22回复
    伊势日向有松田千秋这个大神带着,又有瑞鹤等四条CV吸引火力,才能逃过一劫
    而且伊势的前舰桥也放了一堆高炮,比如全部的127炮,谁给你说的伊势高炮都在航空甲板?


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2024-05-28 09:04
    回复
      咱们圣文森特防空也不差啊


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-05-28 11:02
      回复
        G3作为一个1920s初年完成设计然后永远停留在图纸阶段的船,它防空差不很正常吗,真造出来一个个鸭华同等规格的高速主力舰怎么会不加防空哦的


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2024-05-28 11:05
        回复
          感受下一个260米长标排四万五的船要按照二战风格装高炮时能装多少







          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2024-05-28 11:11
          收起回复
            危楼


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2024-05-28 11:40
            回复
              是g3的主炮布置比较特别,在周围布置露天小口径防空炮会被主炮暴风损坏吧


              IP属地:广西来自iPhone客户端7楼2024-05-28 11:43
              回复
                其实只要把副炮换成高平炮,那就能挤出来。


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-05-28 13:51
                回复
                  防空问题主要还是看子系统技术水平吧,你看亚麻头……


                  IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2024-05-28 14:52
                  收起回复
                    伊势日向能在恩加尼奥角全身而退可不只有防空的功绩。首先,航母吸收前三波空袭,等到第四,五波空袭的时候,美国飞行员可以说是疲劳作战,并且这两波空袭相较于前三波规模较小,同时,也消耗了美国航母的鱼雷储备,导致第四,五波空袭鱼雷机的占比较少。再加上松田千秋的弹幕防空法,喷进炮,操舵及外部的水密钢管,减少了近矢弹才使得这俩航战能捡条命。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-05-28 17:02
                    收起回复
                      伊势防空炮不大都在前半段吗


                      IP属地:甘肃来自Android客户端12楼2024-05-29 00:40
                      回复
                        就算不改平,也能装一堆高炮,毕竟远离炮口风暴


                        IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-05-29 19:01
                        回复
                          游戏里硬塞机炮塞出来还没有史实加利福尼亚多这就很能说明问题了


                          IP属地:黑龙江来自Android客户端14楼2024-06-01 00:32
                          回复
                            G3防空差不是跟别人比,是和自己比,如果本来用常规设计的话,高炮会更强更好布置


                            IP属地:陕西来自iPhone客户端17楼2024-06-08 09:04
                            回复
                              按理来说确实是防空炮越靠前效果越好


                              IP属地:辽宁来自Android客户端18楼2024-06-09 23:43
                              回复