是的，guity。
周杰伦的以父之名里说我们每个人都有有罪。

没有罪。
因为造物主创造罪人，那造物主也是罪人。神也是罪人。

既然是哲学，那我们就应该用批判的思维去看待这个问题，何为批判，即澄清前提，划定界限。
神说人生来有罪出自基督教【圣经】，圣经也是最初的犹太长者们编撰的，那么就是说，“神说人生来有罪”是人归纳的，不是神说的。既然是人说的，那么就有思想其局限性，人往往通过一些局部认识而形成一些恒定不变的等式，就比如看见人人尔虞我诈，你死我活的利益斗争，就说人生来就是有罪，这不就是由结果来推导原因吗。
宗教说到底是一种道德束缚，精神寄托，你把他当真了，那你就成功入教了。

神未必说过，但人从头到脚带着罪恶来，带着罪恶走。

人在胎中就有罪了是否唐氏？兔唇？男女？

把罪换成苦会更贴切。说罪，有高高在上俯视的姿态。鉴于中国人普遍重视尊严的特性，对这种俯视式的傲慢会极为反感。如果承认有罪，也就等同于承认这种高高在上的正确性与合理性。如果这个前提没说清楚，那么承认有罪之后，接下来的一套组合拳，就会让你瞬间感受到什么叫专制和独裁。在这一点上，被三百年周期律残害过的历代中国人都会极为敏感，会激烈反抗。只不过，虽然现在没有封建王朝的专制和独裁了，但你再把西方的神权拿过来替代封建王权做同样的恶事，那就是自己朝中国人的枪口上撞。
我们还可以延伸了分析：高高在上的俯视态度，会带来什么呢？
对劳动人民的鄙视，有没有可能发生？
认为劳动人民是可随时牺牲，随意欺凌的对象，有没有可能发生？
认为劳动人民是被改造、被消灭的对象，有没有可能发生？
否则你以为弱肉强食论是怎么出现的？否则你以为法家的驭民术又是怎么产生的？盎格鲁撒克逊人的人类清除计划又是怎么出台的？
如果一开始就错了，后面能不错吗？何况，就连西方人自己都否定了上帝的实在性，又何必在此兜售这些过时的淘汰品呢？

我认为我在这里做错一件事,我不应该写求助,我只是讨论问题的,各位误会了

不过我并不想删除评论 我想继续讨论 我觉得各位的评论很有意思 我很高兴你们可以回应

西哲有3000年前的，有中世纪的，有文艺复兴后的和近现代的。
神说人生来有罪，那是源于亚当夏娃偷吃了禁果，于是他俩的后代有原罪。这种说法是发端于基督教的经院哲学的说法，如果用文艺复兴后的世俗哲学视角去看，自然没法认同，人在母亲的肚皮里能有什么罪，那是父母主动、自愿造的，不存在触犯。

没听到过。世间万事万物都有意义。你得正确理解。别王顾左右而言他，心口不一

唯物：因果关系，种什么因结什么果
唯心：前途既定，人一辈子会遭遇什么都是定好了的

神想告诉世人，尊严使人骄傲。