楼主说的不错。我认为辩论的意义不在于单纯的驳倒对面，而是培养自己与对方的逻辑思维能力与表达技巧。而单纯的阴阳怪气其本质无非是一种情绪的发泄与对他人自尊的攻击。这与辩论有着本质上的区别这些乱喷的犯了张冠李戴的错误。

很不幸我确实对辩论有楼主所说的那种看法
核心就在于，只要明确辩题中的各个概念，通常就有标准答案。
而且辩论的目的不是明确概念、得出标准答案，而是让观众和评委认为该概念是倾向于有利于自己所持的观点的解释，是为了获胜。
这个过程中当然有丰富背景知识，有思维和表达的锻炼，但这不是只有辩论才能有的。
而辩论，却会利用对方及观众的“无知”来曲解各种背景知识。
我印象最深的就是詹青云故意只说前半句，她以为别人不知道还有后半句，可以实现知识垄断来赢得辩论。
要知道，法律上利用对方“无知”来获利是构成诈骗罪的要素之一呀。

辩论同好会欢迎各位同学前来讨论辩题

10年前是这样，十年后还是这样，再过十年也是一样

dd