所谓仁义 虚伪 残暴 都是相对，又哪来那么绝对。
刘备在至少在表现上至少是相对仁义，如果说虚伪也只是相对虚伪。
其实正史上的刘备明显只是相对仁义，但同时也是杀伐果断的狠人。有些人觉得这种人其实更有魅力，乱入必须要有狠的一面，纯善良无法在乱世立足。仁义不失杀伐果断更有魅力。
一直觉得罗贯中是高级刘备黑，他吹关羽吹赵云吹孔明，又是蜀汉视角，但对刘备很恶意。刘备现在被黑的惨，老罗功不可没。演义刘备性格看上去比正史刘备更加仁义温和，但其实显得更加虚伪，狠人的性格也没了，成了只会哭又毫无男子气概。战绩不用说了，战绩总是被老罗转移到关羽和孔明身上，败绩就直接发大化，尤其是夷陵之战，将刘备的无能放大化，因为老罗知道刘备快嗝屁了，再不黑就没机会了。而且后人更多的不是记得陆逊多强，而是刘备多无能，如果是这样，那老罗的目的就达到了，估计会偷着笑。
回正题，刘备只是相对仁义，很多网友要么就是夸大他的仁义，要么就是把刘备形容成大恶人。有些网友夸大了刘备的仁义，一群要反驳的网友要来打脸，直接另一个极端，把刘备人格说的如何恶劣。
我感觉再这样下去，估计刘备比董卓残暴的言论都要出了。其实关羽张飞是被刘备故意设计害死的说法也有，不知道是恶搞还是真心的