首先我想说人都是复杂的,不能够仅凭一些或者几个点来,以偏概全的给一个人定性,在我看来那种认识是肤浅的,也是不公正的,为了反驳这种不公正,我才发这个帖。。
其次关于逃兵的定义是未经上级批准擅自脱离部队,而忌炎并不是,他是保存了部队,所以他不是逃兵,他顶多是不服军令。
关于忌炎最大的争议是不服从军令,溯洄雨来了该撤退时不撤退,把士兵丢在那里等似,不把士兵性命放心上,一心只想着复仇,这在我看来是哥舒将军最大的错。听从错误的军令,可能会导致更多人死亡,为了保护今州百姓,忌炎选择违抗了军令,我认为这没错。有些人说不能出于结果论去评判对错,但哪怕是不从结果论出发,更不能认为忌炎是错的了,身为将士不能保护百姓的生死,更是失职也是一种错 。
接着我想说说忌炎的人物弧光,他曾经为了保护非共赢者的安全,大幅减少了军队中非共鸣者的数量,采用了以共鸣者为主要作战单位的手段。他把今州百姓的生死深深地放在心上,这毫无疑问。
忌炎的思想是战斗的目的是为了守护,而不是为了杀戮,这是他和哥舒将军最大的差别。
他也说过,如果有一天自己回不来了,希望主角也能给自己种下一株如故,这说明他早就做好了,为了守护今州牺牲的准备。
从他的伴星任务也可以看出他很爱他的战友,因此愿意为了他们去违抗军令。
这样一个无私的热爱战友的愿意为了人民而牺牲的将军,我认为不该因为他一些小的错误而否定他有价值的全部。如鲁迅先生所说。有缺点的战士依然是战士,完美的苍蝇仍然是苍蝇。有些人可能会苛责说他,并无太大的功劳,但哪怕是微小的功劳,为了人民而奉献的人,总是值得尊敬的。
偏见总是如此,根深蒂固,但我相信人类基础的同理心,可以在一定程度上化解这些。
我希望人与人之间能够实现一定程度上的相互理解。而不是情绪化的人身攻击,和贴标签。或许我发这个帖子仍然会招致谩骂,但我仍然想说这些。









其次关于逃兵的定义是未经上级批准擅自脱离部队,而忌炎并不是,他是保存了部队,所以他不是逃兵,他顶多是不服军令。
关于忌炎最大的争议是不服从军令,溯洄雨来了该撤退时不撤退,把士兵丢在那里等似,不把士兵性命放心上,一心只想着复仇,这在我看来是哥舒将军最大的错。听从错误的军令,可能会导致更多人死亡,为了保护今州百姓,忌炎选择违抗了军令,我认为这没错。有些人说不能出于结果论去评判对错,但哪怕是不从结果论出发,更不能认为忌炎是错的了,身为将士不能保护百姓的生死,更是失职也是一种错 。
接着我想说说忌炎的人物弧光,他曾经为了保护非共赢者的安全,大幅减少了军队中非共鸣者的数量,采用了以共鸣者为主要作战单位的手段。他把今州百姓的生死深深地放在心上,这毫无疑问。
忌炎的思想是战斗的目的是为了守护,而不是为了杀戮,这是他和哥舒将军最大的差别。
他也说过,如果有一天自己回不来了,希望主角也能给自己种下一株如故,这说明他早就做好了,为了守护今州牺牲的准备。
从他的伴星任务也可以看出他很爱他的战友,因此愿意为了他们去违抗军令。
这样一个无私的热爱战友的愿意为了人民而牺牲的将军,我认为不该因为他一些小的错误而否定他有价值的全部。如鲁迅先生所说。有缺点的战士依然是战士,完美的苍蝇仍然是苍蝇。有些人可能会苛责说他,并无太大的功劳,但哪怕是微小的功劳,为了人民而奉献的人,总是值得尊敬的。
偏见总是如此,根深蒂固,但我相信人类基础的同理心,可以在一定程度上化解这些。
我希望人与人之间能够实现一定程度上的相互理解。而不是情绪化的人身攻击,和贴标签。或许我发这个帖子仍然会招致谩骂,但我仍然想说这些。










莱恩福尔特











