很多悬疑小说甚至著作都会有一个我不理解的地方（也可能是我个人有一些问题“狗头”），我今天看了《X的悲剧》，我猜出了乘务员是凶手，但我是根据约翰临死前手指动作猜出来的，并不是所有线索串联起来猜出的，虽然说先前提过约翰和两位合作伙伴发了财，但在真相大白前从来没说过他们发财是靠坑害了乘务员，这很莫名其妙，没有这条线索很难完整推理出来吧，不应该是先掌握了坑害过别人，再结合其它线索像马基乔身份等线索串联起来推理吗，就像最后说出真相的雷恩一样，掌握很多线索后，整合推理出真相，但我们是读者，我们也想推理出真相，但直到最后才爆出最重要且没提过的线索，就像为了圆场强行添加的一条线索，这样并不能推理出事件真相吧，《第四扇门》我感觉就很不错，线索差不多都给了，但像《X的悲剧》这样的我真的很不理解，这是我的问题吗