很多悬疑小说甚至著作都会有一个我不理解的地方(也可能是我个人有一些问题“狗头”),我今天看了《X的悲剧》,我猜出了乘务员是凶手,但我是根据约翰临死前手指动作猜出来的,并不是所有线索串联起来猜出的,虽然说先前提过约翰和两位合作伙伴发了财,但在真相大白前从来没说过他们发财是靠坑害了乘务员,这很莫名其妙,没有这条线索很难完整推理出来吧,不应该是先掌握了坑害过别人,再结合其它线索像马基乔身份等线索串联起来推理吗,就像最后说出真相的雷恩一样,掌握很多线索后,整合推理出真相,但我们是读者,我们也想推理出真相,但直到最后才爆出最重要且没提过的线索,就像为了圆场强行添加的一条线索,这样并不能推理出事件真相吧,《第四扇门》我感觉就很不错,线索差不多都给了,但像《X的悲剧》这样的我真的很不理解,这是我的问题吗