这个我也是第一次知道

多看书是好的

一国建成后，离换皮沙俄已经不远了，波三小，芬兰问题，还有蒙古问题，西域上边也差点带走几个。俄国佬的自身安全就是别人不安全，这个世纪那借口和苏台德都差不多

至少英国和美国方面是这样的口径，多位英国政要曾经言及：“苏联进驻寇松线……筑起了防御纳粹德国的第一道堡垒。”

在苏波边境上还能掰扯一点寇松线和占比作为依据，但瓜分波兰之后的所作所为，那就是完完全全的沙文主义行径
总结：苏波在边境划分上都不干净，但配合上波三小，冬季战争，苏日中立条约，那就让波兰显得无比干净

只能说这作者很亲近苏。但是这件事就很复杂了。苏联肯定认为自己赚了，也确实能在更长距离上防御德国，但是这对苏的国际声望和形象打击巨大，这可是真的跟魔鬼做交易，而且新吞并的土地上的居民显然不欢迎苏军

这故事我差点就信了

我的认识就是作为武昌街机转账的国家有对其他非武昌街机转账的国家发动你们口中的“侵略”的权利

你是张伯伦，你是想看到德国吃掉整个波兰，还是想看到中立的苏联和德国平分波兰。

如果苏联不去抢过来波罗的海三国还有波兰，那么德国就会抢过去的，还不如先解放这些国家，而且波兰也不是啥好国家

大林子完全不在乎声誉，这是否算是优点呢？

钢丝事件的评价都是依赖于选取国家的

而且你波兰zf都润了，同盟国又没拿出诚意让苏联立马撕条约和德国开战，苏联占领波东组织德国进一步东扩的说法合情合理。

反正当时英国没意见，波兰不敢有意见。至于战后就更没意见了。