要討論這個問題，先要搞清楚，顏良文醜的實力，誰更強？
如果文醜實力遜於顏良，當文醜請戰時，袁紹不可能會覺得，非汝不能报颜良之仇也。
顏良打不贏的人，如果文醜 弱於/等於顏良，文醜憑什麼報仇呢？
所以，袁紹眼中，文醜一定不可能弱於顏良，甚至應該強於顏良。
再看文醜面對關羽時的表現。兩合就心怯逃跑。紀靈，管亥之流的表現也不止這樣。
文醜為什麼心怯呢？有人因為顏良前車之鑑，所以心怯。這是不可能的。文醜出戰前，就已經知道，顏良被一個赤面長鬚的大漢所斬，也知道這個人實力可能高於顏良。文醜請戰，是建基於以上事實才出發的。所以不可能一見到關羽，兩回合就想起顏良而心怯。
也有人認為，文醜因為戰場環境導致文醜心怯，畢竟當時袁軍是中伏的狀態。文醜意識到戰場環境不利。
這裡也得說一下，如果是環境不利，不般會寫「不敢戀戰」，而不是「心怯」。而且，觀乎文醜對戰張遼徐晃的表現，完全沒有心怯。所以戰場環境並不是文醜心劫的因素。
而且按照關黑的神邏輯，顏良是因為所謂的臨行語才戰敗的，文醜必然知悉。那麼，文醜當時的心情，理應與關黑相同，都會認為顏良是大意才失手，並非顏良武藝不及關羽。
結論，文醜心怯，只有一個原因，就是是關羽的戰鬥表演導致的。如果文醜兩回合就不敵關羽，憑什麼有人覺得顏良就有能力戰平關羽呢？
最後，我必須指出，臨行語明顯就與原文格格不入，疑是後人畫蛇添足加上去的。正史中顏良是關羽所斬，尊崇關羽的嘉靖本，完全可以按正史直接演繹這一段故事，不需要添加任何原創劇情來自圓其說。另一方面，如果劉備跟顏良有所謂的臨行語，是不可能密不透風的，袁紹必然會知道。這樣就等於坐實劉備知道關羽身在曹營，也坐實劉備知道顏良死於關羽之手。往後劉備在面對袁紹時，也不可能辯稱赤面長鬚者不一定是關羽。