不用在这个层面求得解释。因为它忽略了最重要的前提。
什么是最重要的前提，你的依据本身要具有正当性，而不是普遍性。
举个例子，有人看到美西方吸食叶子合法，就说都是国家，我们为什么不可以合法化。别人都合法化，就我们不支持是不是过分？
这些说法的问题是显而易见的，就是它本身不证明做法的合理性，而是回避合理性去证明我要具有和别人同样的“权利”。这个权利我打引号是因为它的来源是非法的，因为任何互联网群体都没有为某些公共行为赋权的资格。否则它们就是在进行黑帮化的组织尝试，试图独立于社会与国家之外构建他们的权力关系。

嘛，主要看了百合也看bg的不少，但看百合还看bl的你除了无爱吧以外薅不出来，哪怕薅出来也是要么两个都看不起，要么两个都无所谓的。
另一方面，现在到处去拐bg的，其实就是奔着镜像bl那边发力，但是他们又打心底看不上bl。

bl有前女友也很正常，gl有前女友也很正常

bg里有点前女友或者未婚妻还挺正常的，早年bl有的男主设定就是混迹在女人堆里的，主打渣攻。不过近年，不管是bgblgl都在迎合保守主义浪潮，在追求角色“纯洁性”上越来越苛刻【经典例子就是“双洁”】。正如2楼所说，bl或者bg都没有这个只能说明质疑的普遍性，但并不代表这个质疑本身就正确的，因为这个质疑本身就是非合理观念下的产物，属于是好的不比尽比坏的。

他们这套逻辑是以己度人！自己是纯爱党，所以会觉得BG番纯爱党会跟自己一样。

其实还有些很麻烦的玩意。从“处女情结”以及其衍生来的“初恋情节”，配合上偶像业务衍生的百合营业，这些结合起来造就了一种“百合是纯洁的”糟糕观念。
说实话，这里每个要素单独摘出来我都谈不上多待见，尤其是没把百合关系中的两个孩子当人看这点。“女孩子跟女孩子在一块不会破坏圣洁”哦草，这玩意百合骑士的那群东西才叫唤的出来。

其实我觉得这种类比很蠢，这样类比显得他们眼里百合/gl的特殊性和优越性没了，但还是要嘴硬glblbg没有高低贵贱之分，爱是爱嘛