哲学吧 关注:2,298,153贴子:16,491,568

有一个观点希望吧友来解释批评一下~

只看楼主收藏回复

我认为:
我认为物质世界是固有且确定存在的,但人和其他智慧(拥有意识)生物无法理解,感受,描述这个确定存在的世界。以人为例,人对对于世界的首先理解在我看来是来自于感官,但感官给予我的并不是世界的本源(本质),她给予我的只是信息,而且是经过感受器反射,思维处理以后的信息,这个信息无法被证明为是100%世界发散的原信息。而且由于人与人的差异,不同人接受信息的结果也不同,也就是说,对于人来说,人和人无法感受到同一物质或者信息(因为我认为广泛理解中对物质的感受只是上述那一过程的结果,而这一过程在我看来是不可控的),这样的结果就是人无法理解除过自己以外的一切,只能够去伪造一个自己的,名叫做“理解”的自造概念/现象(声音,色彩,形状,思想,感觉)。这代表着人与人无法相互理解,人只能够理解自己理解的概念/现象。总结为:世界本质“唯物”存在,人也本质“唯物”存在,但人生活在一个“唯心”的房子里,一个人一间,不可破坏,不可被除自己以外的任何“智慧生物(拥有意识)”所感受。
PS.我本人之前没有系统的学习过哲学,只是偶尔有这样的想法,并尝试为他进行证明。但现在基于上述思想,我没有办法解释这些问题:什么是意识?世界本质固有确定存在是如何证明的?大脑(意识)对于世界散发的信息处理扭曲了多少?是否存在一种方法,让智慧生物完全理解世界?
请吧u来解释批评一下。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2024-06-21 00:44回复
    没学习过哲学?那你牛逼哦,哲学天才。
    虽然但是,认识先于存在。小房子先于大世界。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-06-21 00:49
    收起回复
      人类理性有限,无法认识物自体。


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2024-06-21 00:54
      收起回复
        人只能认识到人所能认识的事物,就像现在的“物理”和“化学”学科,这只不过是从俩种角度看待事物,属于一种“盲人摸象”的手法描绘物体,但是人一直在通过实践扩大事物的对象性范畴,完全了解事物不可能,“物自体”的确不可知,但是这个“物自体”既然人类认识不到,那就跟人类也毫无关系,只要在意事物认识的那一部分即可。
        至于你说的人与人都生活在一个“唯心”的小房子里我是不认同的,因为人有【语言】,一切思想文化都是在语言中形成的,即便那些无法用语言表达的思想也存在于【语言逻辑】中,进入了语言我们就进入了一个公共世界,一个客观世界,你说话我能听懂,我说话你也听懂,我们不再是一个个独立的“唯心”世界。


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2024-06-21 01:33
        收起回复
          哥们你睡了吗


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-06-21 01:34
          收起回复
            还有你这个,人所感知的世界是个“镜像世界”,不是真实的世界,没学过哲学竟然自己感悟到,已经很了不起了。


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2024-06-21 01:36
            收起回复
              来了哈,色即是空那一套来了哈。不要搞封建迷信嘛,我们认识世界,这种认识本身就是世界的本质。你那种非常道非常名的臆想古已有之,没什么特别的,不外乎假定一个本质上的道、阿赖耶识、god,绝对精神、物质,然后去证明他,搞反了嘛


              IP属地:贵州来自iPhone客户端7楼2024-06-21 05:10
              收起回复
                简单的事情不要人为的复杂化,
                在我们的日常生活中,所谓的“认识事物”,就是接受该事物的少量,极少量信息,而且这也就足够了,
                对于科学家而言,所谓的“认识事物”,就是接受该事物的少量,极少量信息,只不过科学家的“少量”比我们的“少量”多上那么一点点而已。
                lwb999 2024.06.21


                IP属地:河北8楼2024-06-21 06:00
                收起回复
                  是的,缸中之脑和钢铁中之脑和肉体中之脑,都是一样的。
                  只不过是硅基,铁基,碳基的区别。


                  IP属地:浙江来自Android客户端9楼2024-06-21 07:47
                  回复
                    眼睛把光信号转换成电信号,形成神经冲动,而被感知。
                    所以,有人质疑,人感知的是物体还是神经冲动?
                    在无法跳出规律,进行证实或者证伪的情况下,人类提出了很多假设。
                    目前,我国必修的马哲,大多数人用唯物主义看待这个问题。
                    即:世界存在,人类感知并总结世界的规律,将其简化、规范化用于交流和指导实践。


                    IP属地:安徽10楼2024-06-21 10:53
                    收起回复
                      真人:有限得有限,差异得差异,都是些扯犊子燃饼暖滴东西,完


                      IP属地:四川来自Android客户端11楼2024-06-22 00:14
                      回复
                        物质世界既不固有也不确定存在


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-06-22 07:53
                        收起回复
                          以我们现在的认识,物质是存在的,至于你说的每个人看法的差异,这并不影响物质客观存在本身。因为物质存在是不以人的意志为转移的,所以个人对某一具体事务的看法无足轻重,主要是真理的存在才是绝对的。


                          IP属地:江苏13楼2024-06-22 08:22
                          收起回复
                            我就喜欢批评别人 楼主喜欢的话 我就大言不惭一回
                            我强忍着气 看完你所描述的
                            首先 你上面写的不是你自己悟道的 你是看了有关的视频或者是纪录片 你说的那些几乎是我看过的纪录片的原话

                            以人为例,人对对于世界的首先理解在我看来是来自于感官,但感官给予我的并不是世界的本源(本质),她给予我的只是信息,而且是经过感受器反射,思维处理以后的信息,这个信息无法被证明为是100%世界发散的原信息】
                            谁告诉你人对这个世界的理解 来自于感官了? 或者说是 这句话如果错了,那么你后面的推断还是否成?
                            你说的来自于感官 到底是只来自于感官 还会 感官占一部分?这一部分又有多大的比例? 如果只来自于感官,那么你对感官的定义又是什么,你对感官的定义是否是最精准的定义?
                            如果感官只占了一部分,那么你后面推断的结果又占你想要的结果的多少百分比?如果占比太小,是不是就算容错率过高了?


                            IP属地:河北14楼2024-06-22 12:49
                            收起回复
                              有关大脑的纪录片 二十年前就出了很多很多 老外在这方面还是有点儿特长的 不管是不是剧本,二十年前还是比较新颖的
                              你如果能思考下 你最后回复我的话是错的,我倒是可以想想怎么跟你唠这个话题
                              其实有些问题的答案很简单,简单到 只要找到合理的部分 就能解开问题。只要有问题,那就是不合理,合理了 就能说通一切的一切。
                              不停蹦出的问题 大多都是认知的问题,而非自然的问题。
                              感官 这个事儿 需要结合很多个方面去解释你由感官所提出的问题,而不是只谈五官
                              你对感官的理解是五官 我对感官的理解最少也是八观 这么说吧 咱两只是两只渣渣在讨论感官 我对感官的认知最起码也得是五官 加一个 主被 的条件 主动五官与被动五官 主动八观与被动八观 我知道最少有10+观 我目前只验证了八观。
                              不再往下说了,你先消化消化这些,再来说你对感官的理解。你对感官的理解会形成三观 认知 阅历纵横度 这个度决定着你提出的问题的最终结果是什么。
                              提问题不急,先把基础弄明白了,你的潜意识会自动出结果 这也是人脑比较有意思的地方。
                              先去看有关大脑的记录片儿,看完了 再唠 你如果够用心 , 估计有个三五年就能看个差不多 我年轻时几乎没事了就看纪录片,各种有关自然的纪录片


                              IP属地:河北16楼2024-06-22 14:25
                              收起回复