不是挺多东西可以研究的嘛，不说别的，你以为相对论和量子力学是什么完善的理论吗？其实还差得远呢

前沿物理是一个很庞大的课题，不是几句话就能讲清楚的。不过我可以说说我的方向，即拓扑量子计算：简单的说，通过对某种特殊(准)粒子世界线的编织构造纽结，借此搭建超越普通计算机的拓扑量子计算机。

可真幽默，物理学还活力小，宇宙尺度和原子核尺度的问题都远远没定论呢。

主要还是实验手段远远落后于理论研究，50年代以来的理论发展了很多，但实验难度和数据量计算量呈几何级别的增长，就比如引力波的测量，理论早在20年代提出，但也就是前几年实验才得到一点成果，再比如希格斯玻色子，50年代提出，直到对撞机出现，超级计算机能够满足运算要求，到前几年才有结果，这个和很多方面的技术发展不平衡有关。

标准粒子模型似乎并未涵盖所有可能存在的粒子，超对称和弦理论哪个更正确，还是都不对；相对论和量子力学单独看都找不到任何错误，也找不到它们与实际不符的证据，可就是无法合到一起；暗物质和暗能量意味着什么；质量的本质是什么，引力和惯性是怎么产生的，甚至于说，引力究竟是不是一种力……目前大概是这些。

80年代的高温超导现在还没整明白呐慢慢来吧

个人觉得是理论走得太前面，验证实验根本做不了，精度要求都差好多数量级

因为物理现在每个方向都缺少一个天才。
宇宙，高能等方向相关缺少一个能改进当前仪器并在低成本下完成目前前沿理论所需要预测内容的天才
凝聚态等多体方向相关缺少一个能从乱七八糟的实验现象里猜出一个足够明确且能验证的新理论模型的天才

我读数学还感觉物理比数学有前途现在pde研究数物方程的人一堆

非业内人士最好等五十年后有历史性的权威且广为公认的的论述总结后再来评价某个领域

物理活力比数学小？你倒是说说数学有什么活力，靠PDE大赛吗至于生物这种trivial的学科，不值一提，水文章一流

大统一理论还没证明出来呢，任重而道远