大概春秋左氏传

春秋左氏传，三国志本体没提，裴注提了“羽好《左氏传》，讽诵略皆上口。”

春秋分三传，公羊，梁谷，左传。
有没有可能这仨关羽都读？
我感觉关羽读的春秋肯定不包含吕氏春秋。

反正蜀粉认为关羽没读，至少没认真读，不然怎么喷吕蒙白衣渡江

战略错了，打赢也是败
吕蒙该死

关羽是读过春秋，而吕蒙是把春秋读进去。就好像同样是九年义务教育，有人能上重点师范高中，有人连会考都过不去

春秋是经，三传是注解
关羽读的是“春秋”，看不懂了参照“左传”

基本上可以推测都是读的左传
公羊传和谷梁传都是经学士族入仕的门槛，强调的是家学师法，非士族子弟不经拜师是很难有机会入门的。而且这两传都是今文经，钻研治经方式就是寻章摘句、望文生义，皓首穷经的那种类型。
而左传与今文经类型不同。左传不是注释《春秋》的字句，而是补充史料，讲故事讲历史讲战例，很符合关羽、吕蒙这类人底层出身将领的需求。关羽喜欢读左传是有记载的，至于吕蒙，结合孙权劝学时对他说的话，也不会去做治经博士。
所以基本可以推定，这两人读春秋，读的都是左传。

关羽读的金瓶梅

诸者才是主体吧？
鲁迅先生说，一部《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”。
关羽读春秋而知大义，吕蒙读春秋而知背刺。

这是关羽吕蒙的个人情况，蜀汉最大的三个罪过：1、确定了如果有人打击到自己，未来自己所有的失败就拿被人打击说事。2、给予未来所有投降派一个幻境。3、促成一种“我打不过它还打不了你吗，我打不过它我正统也不要就要恶心你”，这是清朝对洋人态度的决定因素

魏晋军人读的春秋都是左氏春秋

这个吧已经魔怔成这个样子了，认真回答的没人赞，都是两家互喷，淑芬和蜀黑一丘之貉没区别了

随便说一句，吕蒙白衣渡江骗的也不是关羽吧？