引子2023年中国的国内生产总值是126万亿，全国人口14.1亿，人均国内生产总值是8.94元，全年人均可支配收入3.92万元，相当于的劳动者的工资收入只能占自己的劳动价值的44%，56%的价值并不在自己身上。自己创造的价值，自己只能拿到一小部分，其他部分去哪里了？
马克思在100多年前，就给出我们答案了:我们真正能拿到的价值，其实只不过是劳动力的价值，它不能包含剩余价值。尽管西方经济学一直想割裂和马克思主义价值论的联系，但是在他们最引以为傲的GDP上面，却不知不觉的走到马克思的老路上去了。毫无疑问，价值就是GDP，劳动力价值就是消费，剩余价值就是投资，GDP就是一门关于价值的理论。
GDP的由来著名经济学家萨缪尔森将GDP称为人类在20世纪最伟大的发明之一，其突出贡献者西蒙库兹涅茨被人称为GNP之父，获诺贝尔经济学奖。其实真正的GNP之父是马克思，马克思发现了价值是由劳动力价值和剩余价值组成的，这一伟大思想后来被完整的照搬到GNP中去了。
上世纪30年代，库兹涅茨应美国商务部的要求，着手研究国民收入的问题，1934年，库兹涅茨向国会提交了“1929到1932年美国国民收入的统计报告”，至此，GDP诞生。那时候，GDP其实叫国民收入。库兹涅茨把国民收入分成两个部分，消费和投资。消费以工资的方式转化到劳动者身上，投资以利润的方式转化到资本家身上，所以国民收入其实就是劳动者的收入和资本家的收入之和。这一结论和马克思的价值理论如出一辙。
1936年，库兹涅佐把国民收入改称为GNP（国民生产总值）。到了1940年，凯恩斯任美国财政部顾问，主持国民经济的统计，坚持把政府支出也算到GNP中去。而按照库兹涅茨的原来设想，政府支出是不应进入GNP的。
国民收入也好，国民生产总值也好，都是以国民为统计对象的，它既可以用收入法，也可以用支出法。参照目前的GDP标准，当它用收入法的时候，GNP=劳动者工资+营业收入+折旧+生产税收；当它用支出法的时候，GNP=居民消费+企业投资+政府支出+净出口。
直到1965年，美国政府才开始应用GDP的统计方法，到了1991年，才正式采用GDP这个称呼。 1993年，它正式成为国际标准。最初，GDP和GNP的区别，并不是范围，而是方法。收入法和支出法以国民为统计对象，生产法以产品为统计对象，所以GDP属于生产法。
GDP含义复杂，标准一直变化，最新的标准出自2008年。我们今天的GDP，其实就是过去的GNP，而今天的GNP，则是在当年的GDP的基础上，加上了净要素流入，也就是那些国外的本国国民创造的价值减去本国的外国国民创造的价值。由于统计困难，和GDP有重叠，GNP不是一个常用的经济指标。
原则上，生产法、收入法、支出法都算GDP的统计方法，统计结果应该是一致的。美国目前采用支出法，但是各项支出分类之后，一样要把账算到分类产品的身上，和我们用生产法，统计各种产品的增加值，都是把账算到产品上。严格的讲，GDP统计就是两种方法，要么是收入法，要么就是支出法。生产法是支出法的变种，两者大同小异。
现实中，没有国家真正使用收入法，因为收入法的计算和支出法差距很大。根源在于收入法在计算中不可能剔除超额剩余价值，会存在高估，笔者在前一篇文章中做了解释，这里就不展开了。实际应用中，中国综合采用生产法和收入法，其实这个收入法只能针对服务业，因为它没有具体产品，并非是我们既可以用生产法、也可以用收入法对同一类的GDP进行统计。
接下来讲讲，价值3个部分的意义。劳动力价值（工资）是满足自身需要的，剩余价值（投资）是发展经济的，剩余价值（政府支出）是搞公共建设的。相当于我们把自己的劳动时间分成了三部分，一部分服务于现在利益，一部分服务于未来利益，一部分服务于国家利益。
为什么一定有政府支出？一方面确实是国家建设需要钱；另外一方面，是因为轻重工业必须平衡。随着技术的发展，资本有机构成越来越高，剩余价值率越来越高，重工业越来越超前，产能越来越过剩，需要我们人为的剥离一部分重工业。剥离的重工业，正好可以为城市基础建设服务。至于怎么将个人的钱变成集体的钱，要么征税，要么卖地，要么发行债券。
价值和时间劳动价值可以用时间表达吗？这个问题比较复杂，我们举例说明。假设这个世界只有三大产业：重工业、轻工业、城建，其中轻工业的价值代表消费支出。因为人人都离不开消费，所以三大产业的实际消费，就代表了三大产业的真实劳动时间。
假设三大产业的真实劳动时间分别是50、30、20，我们采用支出法，GDP=投资+消费+政府支出，投资（重工业）=X+50+Y，其中X是重工业为自己保留的价值，Y是重工业为城建业保留的价值；消费（轻工业）=100，代表三大产业真实劳动时间；政府支出（城建）=Y+20。
为了保持轻重工业的平衡，重工业要平分自己的产品给轻工业和自己，这样X=50。科技进步之后，资本有机构成不断提高。资本有机构成越高，剩余价值率越高，肯定大于100%，假设目前的剩余价值率为120%，即（X+Y）÷50=120%，X=50，则Y=10。这样，整个社会三大产业的总产值分别是110、100、30，GDP为240，居民可支配收入占GDP的比例为42%。
如果我们用时间给价值进行标注，只有轻工业的时间才是真实时间，重工业和城建业的时间，都不是真实时间，因为它们都包含真实时间之外的X和Y。从这个角度上讲，马克思的价值转形理论，其实是存在一点问题的，价值转形的前提条件，总价值等于总价格，是不能成立的。这并非是说劳动价值论是不成立的，因为这个X和Y，我们可以建立一系列的平衡式，通过时间换算出来。
既然我们每个人的身上，只有三种时间，三种时间之和只有100，为什么不把GDP直接定义成100，而是要经过这种不断的重复计算，最终把GDP算成是240呢？因为我们要把这个X和Y的价值体现出来，所以一个完整的GDP必须要包含消费、投资、政府支出三大部分。
居民可支配收入最后我们谈谈居民可支配收入。从收入的角度，分为四个方面：工资收入、营业净收入、财产净收入、转移净收入，比较麻烦，其实从支出的角度讲，就很简单了，只有居民消费。有的人说，居民可支配收入是居民的消费加储蓄，这个是不正确的。从整体上说，居民的可支配收入，是居民在他的消费之前，就已经决定了，并不会因为他是否决定储蓄有任何变化。
只要居民的可支配收入不发生变化，总消费就不会发生变化，只要总消费不发生变化，总投资就不会发生变化。也就是说，总投资并不会因为资本家将一部分剩余价值用于消费而发生变化，总剩余价值恒等于总投资。资本家的消费，实际上占用的是劳动力的工资的份额，而不是占用工厂的利润的份额。
结束语总之，GDP绝非是一种简单的数学统计，在它的背后，有价值理论的支撑，体现了经济学的底层逻辑，它不仅会涉及前面提到的剩余价值理论，还会涉及到相对剩余价值理论，超额剩余价值理论等。老树新花，革故鼎新，今后还会有更多的问题等着我们探索和解决。
