依然在“豆瓣阅读”，依然没有定价，依然不敢发链接（怕被删帖），大家自己去搜吧，搜索“商采薇”即可。
《菩提树》是我第一部长篇小说也，是我创作的开端。如今读起来，不得不承认，这是我所有小说中最不成熟的一部。尽管当年在榕树下的好评不少，但有些地方还是生涩了一些。我总在想，如果不把这个故事放在创作的开端去写，或者如果现在重写一遍，是不是可以更好一些。其实，《车站》的构思远诞生于《菩提树》之前，但我却把《车站》延长到《菩提树》创作半年后才动笔。可以说有了《菩提树》的种种探索和尝试，才有了《车站》较成熟的文风。从这个意义上说，《菩提树》是给《车站》探了路，没有《菩提树》的尝试，就没有《车站》的诞生。
以前我曾说过，《菩提树》中的秦如晋，和《海上生明月》中的楚怀远，看起来人设很相似——都是中文系教授，博士生导师，也都当过中文系系主任，有着创业的艰难和压力，两个人都儒雅博学，都是讲课精彩、治学严谨的大家……其实，他们之所以如此相似，是因为他们的原型来自同一个人。也就是说，两个人的相似之处，就是那个原型的特点——中文系教授、博导、系主任、创业艰难、治学严谨、讲课精彩……你能从他们身上找到多少相似点，你就能猜到原型具有多少特点。
两部小说中的许多情节都来自于原型。如《海上生明月》中楚怀远和诗诗的相识，至今那段开场白的每一个字都留在我的脑海中；如《菩提树》中秦如晋和校长闹翻的情节，里面的每一个细节几乎都是现实生活的再版。“中文系有了钱，别人就眼红，就想趁机捞捞油水，打打秋风，他们做梦！只要我秦如晋当一天系主任，他们就别想打中文系的主意！”这段话除了名字，其余与当年一字不差。尽管已经过去二十七年之久，现在闭上眼睛，当年说话之人的语气、神态、动作都如在眼前。又如《海上生明月》中那段诗诗穿越大半个城区，顶着台风冒着暴雨来学校听课的情节也是现实的翻版。“只有我这样的傻瓜老师，才能教出你这样的傻瓜学生。”这句话与当年亦一字不差。《菩提树》中秦如晋和采薇在狂风暴雨中来到菩提树下赴约，也是受这段往事的影响。
所以，两部作品中男主有那么多相似之处，就是因为他们的原型是同一个人。可是，两部作品的男主，却只是“形似”而已，他们有一个最本质的区别——两个人的人生抉择，是完全不一样的。
不知道大家发现没有，秦如晋这个人是真正做大事业的人，他是不大理会别人的感受的。而楚怀远不是，他是相当顾及别人的感受的。秦如晋可以为了自己的理想，为了心中的“大局”牺牲一切，这一点在他与他父亲的矛盾争吵及他最后的选择中体现得最为明显。而楚怀远却可以为了亲人，为了所爱之人放弃自己曾经奋斗的一切，所以他最后才毅然离开了L大学，去了东北师大。
《菩提树》中经常出现“鱼与熊掌”的抉择，还是采薇说得对，在这样的抉择中，每个人心中的“鱼”和“熊掌”的标准是不一样的。如秦如晋和楚怀远，他们俩的标准就截然相反。如果遇到情感和事业的抉择时，秦如晋的“熊掌”是事业，而楚怀远就是“情感”了。所以，秦如晋可以向采薇倾诉一切灰色黑色的情绪，而楚怀远则把一切都封存在自己的内心中自我消化，不想胖这些负面情绪影响诗诗，尽管他知道诗诗是可以理解的。
这两种抉择，孰是孰非，不同的人有不同的看法。哪一种看法都有他的道理，就跟秦如晋和楚怀远都有各自的魅力一样。大多数人大概还是喜欢楚怀远这样的人，不过我有一个同事当年看完《菩提树》后却说了这样一句话：“男主并不完美，但相当可爱！”
可能会有读者问：“既然两位男主来自同一个原型，那么现实生活中的那个原型，他又是如何抉择的呢？”其实那个原型从来没有遇到事业和亲人“不可得兼”的抉择，所以我也不知道他如果遇到这样抉择时会如何取舍。大家在读小说时，完全可以把《菩提树》和《海上生明月》两个故事的情节走向，当作若原型遇到这样抉择后的两种人设。就像那首歌中说的那样：“其实故事原本就是故事。”尽管有种种现实的翻版再版，但，它毕竟不是现实。
《菩提树》中有这样一段对话（有删减）：
“秦老师，如果一切可以从头开始，您——会改变自己的选择吗？”
“我想，我不会改变自己的选择。”
“那，您还有什么可自责的？鱼和熊掌不可得兼，您只能舍鱼而取熊掌。”
“舍鱼而取熊掌，代价未免太大了吧！”
“是的，代价是惨痛的，是血淋淋的，但您别无选择！”
“那么，你认为我所做的一切，都是正确的？”
“是的，都是正确的。因为，您只能这么做！”
其实，这段对话不仅适用于秦如晋，也适用于楚怀远，虽然两个人的抉择是不同的，但如果重来一次的话，两个人都不会改变自己的决定。小说中已经有种种种种的细节铺设，暗示他们的性格不同的走向。所以，他们不管如何抉择，都是正确的，因为他们“只能这样做”。
《菩提树》是我第一部长篇小说也，是我创作的开端。如今读起来，不得不承认，这是我所有小说中最不成熟的一部。尽管当年在榕树下的好评不少，但有些地方还是生涩了一些。我总在想，如果不把这个故事放在创作的开端去写，或者如果现在重写一遍，是不是可以更好一些。其实，《车站》的构思远诞生于《菩提树》之前，但我却把《车站》延长到《菩提树》创作半年后才动笔。可以说有了《菩提树》的种种探索和尝试，才有了《车站》较成熟的文风。从这个意义上说，《菩提树》是给《车站》探了路，没有《菩提树》的尝试，就没有《车站》的诞生。
以前我曾说过，《菩提树》中的秦如晋，和《海上生明月》中的楚怀远，看起来人设很相似——都是中文系教授，博士生导师，也都当过中文系系主任，有着创业的艰难和压力，两个人都儒雅博学，都是讲课精彩、治学严谨的大家……其实，他们之所以如此相似，是因为他们的原型来自同一个人。也就是说，两个人的相似之处，就是那个原型的特点——中文系教授、博导、系主任、创业艰难、治学严谨、讲课精彩……你能从他们身上找到多少相似点，你就能猜到原型具有多少特点。
两部小说中的许多情节都来自于原型。如《海上生明月》中楚怀远和诗诗的相识，至今那段开场白的每一个字都留在我的脑海中；如《菩提树》中秦如晋和校长闹翻的情节，里面的每一个细节几乎都是现实生活的再版。“中文系有了钱，别人就眼红，就想趁机捞捞油水，打打秋风，他们做梦！只要我秦如晋当一天系主任，他们就别想打中文系的主意！”这段话除了名字，其余与当年一字不差。尽管已经过去二十七年之久，现在闭上眼睛，当年说话之人的语气、神态、动作都如在眼前。又如《海上生明月》中那段诗诗穿越大半个城区，顶着台风冒着暴雨来学校听课的情节也是现实的翻版。“只有我这样的傻瓜老师，才能教出你这样的傻瓜学生。”这句话与当年亦一字不差。《菩提树》中秦如晋和采薇在狂风暴雨中来到菩提树下赴约，也是受这段往事的影响。
所以，两部作品中男主有那么多相似之处，就是因为他们的原型是同一个人。可是，两部作品的男主，却只是“形似”而已，他们有一个最本质的区别——两个人的人生抉择，是完全不一样的。
不知道大家发现没有，秦如晋这个人是真正做大事业的人，他是不大理会别人的感受的。而楚怀远不是，他是相当顾及别人的感受的。秦如晋可以为了自己的理想，为了心中的“大局”牺牲一切，这一点在他与他父亲的矛盾争吵及他最后的选择中体现得最为明显。而楚怀远却可以为了亲人，为了所爱之人放弃自己曾经奋斗的一切，所以他最后才毅然离开了L大学，去了东北师大。
《菩提树》中经常出现“鱼与熊掌”的抉择，还是采薇说得对，在这样的抉择中，每个人心中的“鱼”和“熊掌”的标准是不一样的。如秦如晋和楚怀远，他们俩的标准就截然相反。如果遇到情感和事业的抉择时，秦如晋的“熊掌”是事业，而楚怀远就是“情感”了。所以，秦如晋可以向采薇倾诉一切灰色黑色的情绪，而楚怀远则把一切都封存在自己的内心中自我消化，不想胖这些负面情绪影响诗诗，尽管他知道诗诗是可以理解的。
这两种抉择，孰是孰非，不同的人有不同的看法。哪一种看法都有他的道理，就跟秦如晋和楚怀远都有各自的魅力一样。大多数人大概还是喜欢楚怀远这样的人，不过我有一个同事当年看完《菩提树》后却说了这样一句话：“男主并不完美，但相当可爱！”
可能会有读者问：“既然两位男主来自同一个原型，那么现实生活中的那个原型，他又是如何抉择的呢？”其实那个原型从来没有遇到事业和亲人“不可得兼”的抉择，所以我也不知道他如果遇到这样抉择时会如何取舍。大家在读小说时，完全可以把《菩提树》和《海上生明月》两个故事的情节走向，当作若原型遇到这样抉择后的两种人设。就像那首歌中说的那样：“其实故事原本就是故事。”尽管有种种现实的翻版再版，但，它毕竟不是现实。
《菩提树》中有这样一段对话（有删减）：
“秦老师，如果一切可以从头开始，您——会改变自己的选择吗？”
“我想，我不会改变自己的选择。”
“那，您还有什么可自责的？鱼和熊掌不可得兼，您只能舍鱼而取熊掌。”
“舍鱼而取熊掌，代价未免太大了吧！”
“是的，代价是惨痛的，是血淋淋的，但您别无选择！”
“那么，你认为我所做的一切，都是正确的？”
“是的，都是正确的。因为，您只能这么做！”
其实，这段对话不仅适用于秦如晋，也适用于楚怀远，虽然两个人的抉择是不同的，但如果重来一次的话，两个人都不会改变自己的决定。小说中已经有种种种种的细节铺设，暗示他们的性格不同的走向。所以，他们不管如何抉择，都是正确的，因为他们“只能这样做”。
