现在网络上的证据无非是姜萍写法上的一些不规范，以及老师的聊天记录，但这些都不是绝对证据，要证明一件事情是假，那么必须从假的角度去验证合理性，造神造一个连抄都不会抄的人？显然不合理！造假也不会这么明目张胆。所以说姜萍那些只是单纯的写法问题，笔误，这也不是解释不通！正确的 m质疑方式是：首先你得归纳出作弊的可能性，可能情节，然后针对作弊的路径，寻找相关证据，比如你认为考试性质是在线的，开卷的，于是有人替考，这些质疑需要合理性，然后找证据验证，并举出经得起验证的证据。
小时候都看过柯南不会连这种道理都不懂吧？！