前两天看stn快报说，武侠就是爽文。
想了想近况一时间居然没什么办法反驳。
一点拙见，见笑了。
1 侠的正当性和叛逆性
正当性是指侠客做事要遵从一个基本的社会道德观念，叛逆性通常指侠客行事不遵守部分社会规则（比如强权和不公）
这也是现在侠客精神被误解的最多的地方，前者通常被选择性忽视，后者通常被扩大成一种近似的侠客豁免权。
从正当性说起，侠客的监督者几乎只有自己和友人，少部分作品中存在一个监督机构（通常这个机构都是黑的），正当性通常赋予了侠客在读者视角行使暴力的合理性，侠客身上不能出现过大的污点，即使出现也要有洗刷的剧情。
叛逆性体现在侠是一种类似义警的存在，比如某些大人物因为身份地位的原因不能治罪，侠客冒天下之大不韪选择对其进行诛杀或者逼迫其承认罪行，亦或是纠正其错误让其悔过。
反观现在的侠义主流就是反对我的都杀了，这点在很多玄幻和休仙（本质上是武侠衍生）的小说里面经常体现，久而久之就诞生出了曲解的侠义。
不难归纳总结出来的一点是，侠的正当性是读者赋予的，读者只会想看到他们所看到的正当性，现代故事内的侠客是否成为侠客是一个取悦读者的过程。
做自己认为正确的事，真的挺难的，成为大侠，也挺难的。
2 当下思潮对侠的影响
一个最直观的感受，付出必须要有反馈和回报。
这种近乎是做任务的交互在侠类游戏和文学上的感受是非常割裂的。
说的不好听一点，大侠是全天下最吃力不讨好的人。
对大侠的束缚也是非常之多的，然而目前大量的游戏和文本对侠的描述只强调了权利，没强调责任（有一说一拯救世界的责任就算了吧，不救到时候灭世了大家一起完蛋，这种事情是救世主情节）
（说是大量，实际上依旧有非常多的游戏算是吃透了侠的内核的，只不过现在这部分才是小众）
简单来说，目前的读者和玩家是拒绝承担侠客的义务的，或者说是很少承担这种义务。享受游戏中作为大侠带来的名利财富仰慕的感受固然没有错，编剧通过大量的手法省略了负责任的过程也没错。可是这样的省略久而久之就会养成一种习惯，这种习惯导致了玩家接受不了负责人的过程。
说的赤裸一点，玩家想要的就是一段对武侠的一夜情，不需要负责也不需要后续，过程爽了就行。
3 侠的具体分析
段誉虚竹不是大侠，这两人格局不够。只有乔峰才是大侠。
同理，令狐冲也不算得是大侠，他的格局也不够，尽管他是主角，他身上具有侠客精神，但他依旧不是。
所有的武侠，仙侠，玄幻休仙类侠，始终离不开侠客精神的内核，倘若一个xx宗门的人没有点江湖气，没有一点点侠客精神（或者是侠客反派精神），读者也是会不满意的。
不同于绿林好汉的精神面貌，侠客大抵都是不自由的，不能像鲁大师那样过于豁达也不能像林教头那样畏缩。它只处在一个勿以善小而不为的境地里，不会滥用自己的力量。
4 杀与不杀问题
你不是知道自己错了，你只是知道自己要死了，这句话问题出在哪里。
审判权和执法权是可以同时握在大侠手上，这样等于把监督权审判权执法权同时给予了大侠，那么谁来对大侠进行纠错呢？谁来进行问责呢？
大侠情绪上头把人杀了时候后悔的例子不在少数。
因为别人想杀主角，主角就把别人杀了，编剧再找理由正当化主角的行动，是一个很常见的写法，是取悦观众的写法。
在著名电影功夫里面，火云邪神投降后还偷袭，最后承认了自己输了，这时候让周星驰来一句这个……先不管观感，立意就差很多。放到今天估计会骂编剧圣母。要知道火云邪神可是打算赶尽杀绝的。
这方面我就不下结论了，因为每个人的标准不同，感性感受也不同，我只希望举的例子能带给大家思考。
5 感慨
侠烂完了，并不是因为作者不懂，而是因为读者不懂。这才是悲哀。
只想当祖国人，至于超人，谁在乎呢？
鲜花和掌声是重要的，汗水亦然。
武为何物？侠为何物？
智者向内寻求力量，真正的寻求只在自己的内心。