支持，围绕三体相关的网络嘴仗最让人不快的就是这**硬软之分

你说得对，但是人上人觉得不行，没了“硬科幻”，怎么体现他们的优越呢？

三体教徒正在做的就是把“三体是硬科幻”这一谎言重复一万遍，你已经上当了。

其实这些都不重要，重要的是某些人认为“硬科幻”就一定可以踩在“软科幻”上，特别是一些自以为三体是“硬科幻”而把银河帝国，太空漫游，沙丘全部打入“软科幻”“假科幻”，然后当人上人的闹唐就非常恶心

国内体现《三体》硬科幻的一大利器就是默认漫威电影是科幻，然后强调《三体》比它强多了。

本来就扯淡的，都写小说了还硬，硬个屁

啊这，我之前一直以为硬是指偏科技性，软是指偏文学性。

哪吒丢出金砖打死了一千商朝甲士

硬科幻：
侧重于自然科学和工程技术，强调科技发展的可行性和精确性。
通常依据物理法则、科学原理和现代技术来构建故事情节，故事中的科学概念和科学技术都是经过详细描述和逻辑分析的。
硬科幻的作品通常包含严密的科学描写、科技的详尽理解和潜在现实的思考，因此很多读者会被吸引到其视觉，探寻其中隐藏的科学知识。
软科幻：
更侧重于社会科学和人文学科，关注人性、社会问题等议题。
相对于硬科幻而言，软科幻在科学细节和知识方面更加灵活和随意。虽然故事中也包含科学元素，但是其描述的科学概念通常比较抽象、想象力十足，科技的细节和原理也不必太过详尽。
此类小说通常侧重于凸显故事中人物的情感和经历、强调人性和社会问题的探讨，造型和演绎非常丰富，给人以心灵上的震撼和感动。
在实际的科幻小说写作中，很多作品难以界定为纯粹的硬科幻或软科幻，这是因为两者之间还有很多中间类型。了解两者之间的区别有助于我们更好地理解和欣赏不同类型的科幻作品。

理论上这个是个相对概念，读者喜好和看点不同，本身没什么问题。
问题出在总有小鬼喜欢拿这个概念来拉踩。