三国吧 关注:792,565贴子:12,010,865

我心中的三国(含西晋)全能第一人,陆逊

只看楼主收藏回复

理由1,除开帝王外,陈寿只给两人单独列传。其中就有陆逊。单独列传说明什么,这个不言而喻大家都懂。
理由2,金圣叹评价陆逊为三国第一人,金圣叹的点评能力和客观程度也不用多质疑吧?他敢说自己点评天下第二,我觉得没人敢说自己天下第一。
理由3,陆逊一生无败仗,夷陵之战胜刘备,江陵之战退曹丕,石亭之战大败曹休。无论大小战役无失败案例这是三国中任何人都没有做到的。无论是曹操刘备孙权还是诸葛亮司马懿关羽张辽张郃曹真徐晃张飞朱然等人都没有做到的。
理由4,培养出一个非常牛逼的儿子,为东吴续命。一般来说,三国二代普遍拉胯,比如刘琮袁谭曹丕曹爽刘禅诸葛瞻诸葛恪等等,真正父子都是英雄人物的寥寥无几,孙坚孙策算一对,傅肜傅佥勉强算一对,邓艾邓忠勉强算一对,其他就真的没了。
理由5,毛泽东对陆逊称赞倍至,对陆逊的非凡才智加以充分肯定。他读《三国志·陆逊传》时在不少处作了眉批,书生陆逊会打仗就是毛主席说的。另外一个毛主席推崇备至的历史人物是陈庆之(名师大将莫自牢,千军万马避白袍)
理由6:口碑人品极好,不屠城不掠民,不贪财不好色。人品完美无瑕,又兼军事能力突出。陈寿评价陆逊:既奇逊之谋略,又叹权之识才,所以济大事也。及逊忠诚恳至,忧国亡身,庶几社稷之臣矣。
综上,陆逊是我眼中的三国综合能力第一人。真六边形战士,三国中的当代版本之子大司命和亚连,削弱前的初代赵怀真



IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-06-28 03:49回复
    这么牛也没统一三国


    IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2024-06-28 07:26
    收起回复
      现在一般比较认可的三国第一人应该是曹操吧。论武功统一北方这是其他人都碰瓷儿不了的。 逆风操作能力极强。但一顺风就喜欢浪。内政方面有改革税法。 开凿中原水网。修建的邺城一举奠定了今后千年的都城设计标杆。 文学方面就不用多提了吧?除了人品,其他方面的成绩是有目共睹的。


      IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-06-28 07:44
      收起回复
        防守有余而进取不足,都是防守反击,地皮没打下多少。他儿子打个永安几万人也打不下来。


        IP属地:安徽来自Android客户端5楼2024-06-28 07:45
        回复
          陆逊一生无败仗主要是他的仗始终在东吴地盘的边缘打。
          他要是北伐能打到淮水流域,或者夷陵之战后能反推永安,我就服他。
          刘备的汉中之战(四川盆地-汉中谷地),关羽的襄樊之战(长江流域-汉江流域),诸葛亮后来的北伐(汉中谷地-关中平原及陇西高原),这都是跨地理单元的进攻战,还有此前曹魏在曹操的开拓时期也打了很多这样的并且是漂亮的进攻战,含金量怎么说还是高一些。


          IP属地:江西来自Android客户端6楼2024-06-28 07:45
          收起回复
            三国第一人应该是曹操吧,陆逊确实没打过败仗,但是基本没啥进攻表现,曹操虽然打了败仗但是毕竟统一中原,而且曹操内政文学水平都要比陆逊强。不过陆逊人品肯定比曹操强不少


            IP属地:安徽来自Android客户端7楼2024-06-28 07:54
            收起回复
              全能还是实至名归,没有什么明显的缺点


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-06-28 08:50
              回复
                陆逊防守有余,进攻不足,或者东吴这边的基本都是这个缺点。


                IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-06-28 09:38
                回复
                  1、单独列传是因为事迹多,严格来说并不能说明什么,但是陆逊确实值得
                  2、金圣叹的言论并不能代表客观,但是他确实夸的很好
                  3、基本认同,陆逊确实全胜,军事能力在三国属于第一档超一流水平;但建议不要拉踩周瑜,周瑜也是全胜战绩,军事能力跟陆逊同一档超一流水平
                  4、陆抗虎父无犬子,不过曹丕诸葛恪袁谭诸葛瞻绝不算拉胯的二代
                  5、基本认同,教员确实夸过陆逊,不过教员不止夸过一个三国人物
                  6、很认同,陆逊军政全能爱民廉洁确实是乱世很难得的


                  IP属地:广西来自Android客户端11楼2024-06-28 10:25
                  收起回复
                    批注的是“此司马懿敌孔明之智”,什么书生陆逊会打仗


                    IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-06-28 10:33
                    回复
                      驳史盲楼主:理由1.说单独列传,史盲实锤。理由2.金圣叹是评三国演义,而且哪怕三国演义也没评过陆逊第一。理由3虽然被孙策灭族剩了几个人,但是一生无败仗勉强可以这么说,毕竟夷陵前期也只被揍的丢了秭归。理由4.陆抗确实略强于陆逊。理由5.文盲多读书,同一个人对其他三国人物的评价更高的多了。理由6.人品无瑕,但是被裴松之怼以至于网友说他“杀良冒功”


                      IP属地:四川来自Android客户端13楼2024-06-28 12:44
                      收起回复
                        一个说朱然打的是曹休的史盲,连陆逊石亭打的曹休,朱然打的曹真都分不清的货色搁这钓鱼还硬钓,再怎么钓诸葛亮也是曹真的手下败将,陆逊也是2000年所有名人公认的东吴老二,再跟你说一下金圣叹是评三国演义的!


                        IP属地:四川来自Android客户端15楼2024-06-28 13:02
                        回复
                          搭理你属实浪费时间


                          IP属地:四川来自Android客户端16楼2024-06-28 13:03
                          回复
                            史盲就多读书啊,跑出来瞎闹腾恶心人


                            IP属地:四川来自Android客户端17楼2024-06-28 13:10
                            回复
                              楼主在另一个贴胡说陆逊朱然战绩给诸葛亮垫脚,被史料驳斥以后不承认错误,这个贴又用陆逊拉踩周瑜是为什么呢?很难想象有一个自称吴粉的人,贬低周瑜,贬低吕蒙,双标朱然诸葛亮,灵活用陆逊踩周瑜捧诸葛亮,难道蜀粉衣服这么见不得人都不敢穿了?


                              IP属地:广西来自Android客户端18楼2024-06-28 13:34
                              收起回复