英国是殖民体系崩溃，没有马歇尔计划英国也不至于直接没了吧，英国就算没美国生存还是没啥问题的

资本主义和封建王朝周期率不是一个制度了，怎么能用它来衡量？
另外，如果不去细看资本主义国家的历史发展，只是看政权建立时间，那就是生搬硬套。要像分析封建王朝为什么土地兼并，矛盾激化，积重难返一样去分析资本主义国家的发展历史。

正常应该会延长吧，而且现代社会断层，我感觉是非常严重的，你连枪都没有，怎么打人家

现在如果按封建王朝一样想起义也很难吧

反正苏俄已经亡了，70年都没挺过去
你说资本主义不好，那请问非资本主义国有几个？都过得怎么样？

可以。因为王朝周期律，就是因为垄断导致的，只有消灭垄断，至少尽量减缓垄断形成的速度，就可以避免周期律。古代中国就是因为用的外儒内法那一套，利出一孔的方式，所以会迅速进入垄断的阶段，最终就是不断的周期律的循环。利出一孔，只有解决掉这一个路径依赖，就可以摆脱周期律。

挺不过去300年。各地驻军=藩镇割据，LGTB的四星上将=太监监军，🫏🐘=东林党争，低下的军费产出比，军队旋转门等等。目前美国还能维持纸面第一，因为衰亡是个缓慢的过程。清从1840，也是到了1911才倒；明的萨尔浒惨败之后也拖到了1644。美国1776建国，应该也就剩30年左右了。世界准备迎接美国衰弱之后的影响

王朝周期率是因为王朝后期，上层垄断上升通道+生产资料导致，和封建/资本无关。美团是1776年建立的，如果30-50年内无法出现汽车、电脑、手机这样划时代的科技产品来提供就业和创造新贵，那么即使是资本主义也逃不脱300年王朝周期率。但目前来看，机器人相关产业很可能是下一根救命稻草

除了某地哪来的周期律，少扯什么封建王朝

这个世界上就没有东西能逃过周期率

如果不是美苏支持了全球的去殖民化，英法的殖民帝国不一定会崩溃

为什么是三百年周期律，不是圆周率？

我感觉有些评论区的人关注点不是你的问题，而是照骗