dota2吧 关注:6,269,767贴子:175,331,726

含金量的金到底怎么解读啊

只看楼主收藏回复

我觉得就是奖金啊,至少dota2这个项目是。去年ti的奖金就算了吧,季军殿军的奖金人均几万块。至于荣誉?除了小蚂蚁自己谁会记得啊


IP属地:江苏1楼2024-06-29 12:19回复
    应该还是ti为主,毕竟盾上有名字,奖金又不发给玩家,但是泉水里的盾永远留名,包括亚运会


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2024-06-29 12:30
    收起回复
      我觉得就是奖金最重要,重金之下必有勇夫,一直都是低奖金,都抱着随便玩玩的心态含金量怎么上得来。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-06-29 13:07
      回复
        ti拿冠军才有含金量涅


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2024-06-29 13:08
        回复
          奖金高,强队多,赛事级别高。


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2024-06-29 13:15
          收起回复
            集美肯定比奖金啊,不然怎么名正言顺的喷雕哥没脑子


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2024-06-29 13:19
            收起回复
              就是同时代相对奖金。不过TI有滤镜 奖金差的不多应该还是TI为主。去年石油杯比TI钱多这么多 肯定是比TI强的。


              IP属地:浙江7楼2024-06-29 13:22
              收起回复
                没有冠军开始比奖金了是吧


                IP属地:安徽来自iPhone客户端8楼2024-06-29 13:32
                收起回复
                  规范的职业联赛,肯定是以奖金和竞技水平来做参考的
                  当然亚运会这种国家荣誉另算
                  就比如1990到2005,意甲冠军的含金量应该是要高于英超的,虽然他们的奖金可能没英超多


                  IP属地:广东9楼2024-06-29 13:35
                  回复
                    按含金量来说的话喀山未来运动会也挺有含金量的为啥不在t1赛事里


                    IP属地:天津来自Android客户端10楼2024-06-29 13:46
                    收起回复


                      按你的理论,精英联赛上XG击败法老的含金量不如喀山运动会上XG击败LGD


                      IP属地:天津11楼2024-06-29 14:07
                      收起回复


                        甚至T2的喀山运动会比大多数T1的比赛都有含金量


                        IP属地:天津12楼2024-06-29 14:07
                        回复
                          一直以来TI最大的卖点就是奖金高,TI本身就是靠比别的比赛奖金更高而出名的,TI的影响力也是靠最高奖金赛事堆出来的,现在吹TI影响力的根本就不知道当年TI能击败一系列赛事本身就是靠更高的奖金


                          IP属地:湖南来自Android客户端13楼2024-06-29 14:08
                          回复
                            以前肯定是ti 因为是官方办而且奖金最高 现在?哪边有利哪边能拿来吹,哪边就有含金量


                            IP属地:安徽来自Android客户端15楼2024-06-29 14:10
                            回复
                              对于玩家来讲主要是在盾牌上刻字吧,对于职业选手来讲除了这一点就是奖金,亚运会这种另外算


                              IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2024-06-29 14:25
                              回复