过两天我会写个贴。刘禅在中国这么多君主里面可以说是中等或者中等偏下。在不是傀儡的亡国之君里有人比刘禅强的吗？秦朝子婴算一个。可惜大厦将倾。他已无力回天了。

刘备继续掌权的话诸葛亮不至于五十来岁就累死

看不起刘禅≠看得起刘备

诸葛亮的能力不会比刘备强，诸葛亮是刘备笼络荆州士大夫的产物，当然历史上诸葛亮的政治智慧确实独一无二

蜀汉没了，又不是刘禅的锅，至少大锅不在他身上，本来就是三家里最弱的，叔叔丢了荆州，老爸败了夷陵，虽然他依然是富二代，但你非要他当首富，那不是扯嘛，而且事还全是总经理诸葛亮在管，他能有啥法？

刘备早死几年不在夷陵败光家业的活或许诸葛亮伐魏还有取胜的希望，刘备的一意孤行瞎操作才累死了诸葛亮也让刘禅为他背黑锅成了扶不起来的阿斗，刘禅成为笑柄刘备难辞其咎一切拜他所赐！

要知道，刘备比诸葛亮更想恢复汉室，或者说一统天下。经过夷陵之战的失败，刘备肯定会痛定思痛，更加相信诸葛亮。伐魏只会更凶。

先说说楼主的如果“那假如夷陵之战后，刘备没死继续执政，真的能比诸葛亮辅佐刘禅要好？
假如刘备同意与东吴和好，并支持诸葛亮北伐”
在此如果前提下要北伐，那是刘备决定的，诸葛亮必须支持，是刘备北伐而不是“诸葛亮北伐”。
1、刘备北伐会让诸葛亮领北伐全军？估计还是后面李严的作用吧，管粮草，总后。
2、即使领军，培养军事能力，也可以参考马谡。
3、那一伐街亭之战由诸葛亮本人执行本人的战场部署。a，诸葛亮成功完成部署，顺利实现一伐战略，刘备继续掌权出现巨大成果。b，诸葛亮未成功完成部署（参考马谡），未能顺利实现一伐战略，并损失惨重。也就是刘备继续掌权的后果也就如史实，还有更坏的结果吗？
4、刘备健在，按其“托孤设想：诸葛亮理政，李严掌兵”，变成诸葛亮理政，刘备自己掌兵而已。诸葛亮不掌兵，可以专心理政，不会““政事无巨细咸于亮，”“事必躬亲”，至少多活几年，是否是蜀国幸事？

刘备会用人啊，诸葛亮用错人啊

假如刘备同意与东吴和好，并支持诸葛亮北伐 <-- 真能做到的話肯定比劉禪強啊。別的不說，但劉備用人方面比諸葛亮強是沒爭議的，一個國家不是靠一個人支撐起來，諸葛亮再厲害也沒用。
劉備在至少魏延、李嚴這些都能被重用，說不定還能招攬到更多新人，諸葛亮也不用累死。

那肯定要比刘禅强，这都不是诸葛亮的问题了，刘备这个人的素质就决定了蜀汉的高度

刘备在，诸葛亮就不用累死在五丈原了曹操当丞相的时候还有一群谋士稳住基础盘和后勤粮草，诸葛亮当丞相的时候又是萧何又是韩信

刘禅没啥值得洗的。
无论是什么诸葛亮霸府压制刘禅，还是什么刘禅做了四十年太平皇帝。
就一点，刘禅就必须定死的，邓艾偷渡阴平，他直接开城投降就洗不了。
刘备的蜀汉政权政治口号是继承大汉，曹丕的禅让刘备不承认。诸葛亮都说“天不绝炎汉，昭烈皇帝于西川继承大统。今奉嗣君之旨兴师讨贼。”
北伐伐的不就是个正统吗，刘禅开城投降，何来正统呀？正统能投降吗？投降了的正统还叫正统吗？
刘禅不等姜维回师来援，能守的情况下投了，他就等于放弃了炎汉传承。不该钉死吗？

意淫那么多不存在的东西 有意义吗？

所以急死了