斯诺克吧 关注:214,141贴子:2,524,833

普通人努力的天花板能摸到职业的门槛吗

只看楼主收藏回复

不管哪项运动其实都看天赋,客观分析一下。如果不考虑💰方面的投入,天赋一般的普通人天花板能打到什么水平


IP属地:山东来自iPhone客户端1楼2024-07-02 15:52回复
    可以,斯诺克属于小众运动,职业底层水平不高,可能都到不了拼天赋的阶段,普通人足够努力也可以达到的


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-07-02 16:48
    收起回复
      很难,天赋这东西有时候真不是努力就能解决的,经常有人说塞尔比天赋低成功是全靠努力,但也要看和谁比,基本都是拿他跟火箭比,这又有啥好说的和他比谁都差点意思。但你能说他天赋低吗?职业赛场不缺努力的人,但为啥大多数打一辈子一个冠军都没有?归根结底还是天赋不够啊


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-07-02 17:53
      收起回复
        职业选手都是要吃天赋的。努力只是建立在天赋上的。
        而在职业选手中公认为天赋异禀的就是妖孽了。


        IP属地:黑龙江5楼2024-07-02 18:54
        回复
          要是肯练的话,摸到末流职业选手的话肯定没问题,当然了,不进前32可以保证你是不能靠打球吃上饭的,只有进前16才能说是稳定的有钱赚


          IP属地:福建来自Android客户端6楼2024-07-02 19:07
          收起回复
            不能


            IP属地:海南来自iPhone客户端7楼2024-07-03 08:03
            回复
              不是抖音上经常有人说没有天赋通过努力取得成绩最好的是塞尔比嘛


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-07-03 09:06
              收起回复
                如果把学习当做职业,那清北算是门槛。
                普通人不断的努力不断的高考,最终能考上清北吗?从唐尚珺的例子来看,不能。


                IP属地:辽宁9楼2024-07-03 10:00
                回复
                  不可能


                  IP属地:辽宁来自iPhone客户端10楼2024-07-03 18:06
                  回复
                    斯诺克来说,是不行的。


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-07-03 20:01
                    回复
                      职业球员,练球能时不时打出147,普通天赋想要做到这种就已经很难很难了 还需要具备比赛所需要的一切,稳定性,心态,体能等等,所以能打到职业的其实根本不是普通人


                      IP属地:广西来自Android客户端12楼2024-07-03 20:08
                      回复
                        其实就拿你现在的职业来对比就好,每天努力工作,这么多年了,你的职业技能,在你的行业内,属于哪一个档次?普通人练斯诺克的话,和这个档次大约差不太多。


                        IP属地:四川13楼2024-07-09 14:31
                        回复
                          可以,有天赋,自己开球馆,可以天天练球,还是可以的。我们市原来一个球馆老板,我就看过他出147


                          IP属地:福建来自Android客户端14楼2024-07-09 15:27
                          回复
                            没天赋也可以摸到职业的地板


                            IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2024-07-15 15:53
                            收起回复
                              能,可以靠外卡


                              IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2024-07-20 20:43
                              回复