分频对cpu内存控制器的压力也更小。

就像为啥追求帧数超过显示器刷新率那样，提前准备好总不是坏事，事做坏了另说

核心太少，即使是 AMD 的小水管，内存带宽也超出实际需求太多了，高频能显著降低延迟

我有测试贴
但是没人看啊？还搁这问呢

uclk mclk怎么不搞个分频1:1.33或1:1.5
，上高频比1:2强

我现在终于搞明白PC端上的主流ZEN4、ZEN5为何非要在IOD里塞个核显的原因
其实他是NPU的平替就2CU的参数相当于2C的NPU（当他有128T可用就好）
其次是DDR5的位宽虽然是64BIT（但他拆分成两个32BIT的通道），单条DDR5 4800跑的总数据流量的确是跟两条DDR4 2400一样的；那个高延迟就是相当于一条水管原本一个对应一个水桶测量多久会装满，现在变成了一条总管对应两个水桶测试多久会装满，如果想让两个水桶满水的速度更快就必须加水压，以水压换流量
最后说说那个AI9 HX370了，严格意义说，他是颗44C（4*Z5+8*Z5C+16*RDNA3 CU+16*XDNA2）；而Strix Halo严格意义说，他是颗72C（16*Z5+40*RDNA3 CU+16*XDNA2）

为了分频吧，6600需要2200的fclk，很多U体质不够上不去，而且非整数分频有延迟。
但8000只需要2000的fclk，压力反而小了，分频比率也变整数了。

你们6400同步改8000分频以后时序一般怎么给，默认实在太拉跨不想一个个重新调了，另外65535还能和同步一样稳得住吗