90年代豪华会所

亦步亦趋的模仿西方的发展轨迹有点没必要了。“西方有新古典主义，我们就要对应的有中式新古典主义”为啥？把自己活成了别人的参照物么？建筑首先是功能、其次是美观，满足了就够了。
西方有古典主义—》我们也要有
古典主义模仿罗马—〉我们就模仿两汉
古典主义崇尚几何简约—》我们也要
这是在把自己活成别人的样子。整个体系都变成别人的样子了，你自己的元素也就沦为了可替代的、装饰性的素材。
换句话说，不要西体中用、也不要中体西用，要跳出简单中西对立的局限。直接搞“中体今用”，也就是恢复中国本土建筑原有的发展轨迹，再让中国本土建筑不受外部干扰的自然吸收新材料、新技术和新居住需求。
假设你是古人，你压根没听过什么“古典主义”“罗马希腊”之类的东西，只见过中国传统建筑和传统室内设计，有一天你突然发现了水泥、钢筋、平板玻璃窗，你会怎么做？
或许是首先用这些材料满足原有的需求：夯土墙、砖墙会变成水泥墙，外面抹白灰，木构也会保留；明瓦和纸窗会变成玻璃，木质窗花也会保留；蜡烛和油灯会变成电灯和日光灯，但原有的灯笼和其他形状的灯台都会得到保留。
而不是钢筋水泥浇个火柴盒，外面贴个大理石板、挂一圈装饰作用的屋檐和酱油色木板，大门一打开室内全都是土不啦叽的欧式装潢和九十年代会所风，那还不如功能主义。

建个伊斯兰拜火教的寺庙，融合儒释道文化，人神合一的建筑，肯定震撼全人类

未必就需要这个东西其实。现代的高楼大厦也不是由欧洲旧建筑风格演化而来的，它是现代美学设计与工程下的产物。现代医学也不是由西医演化而来的，它离不开化学的研究与发现。
这些旧时代的东西，或者美或者糟粕的，留在历史博物馆里就好。
但就建筑来说，保持古代的那种风格我觉得就很美了，不会搞得不伦不类，内部可以有现代化工程的参与，使得结构上更符合现代社会的用途和习惯

首先现代中式建筑在艺术表达上一定是提取部分中式元素、简化繁复装饰并且运用新材料
其次是要突出人居环境。在空间利用和美观上，种种巨大的中式缝合怪的表现可能远不如苏式甚至希腊罗马式建筑，因为中式建筑的整体气质就是生活气息浓厚、突出人文关怀。所以现代的中式建筑整体的发展趋势应当是规模减小，更进一步贴近实用
（菊儿胡同新四合院 苏州博物馆）

我觉得这个就很符合

不存在