人又不是二极管 双向发展不好吗？

不会

不会。想想海德格尔、荷尔德林或尼采吧…缪斯

哲学确实是理性的抽象的甚至是形而上的。
但哲学的事物本质真像是两方面的，一方面是理性抽象形而上的；另一方面是感性直观的。
这两方面组成哲学的整体，当理性抽象形而上的一面达到一定层次时，感性直观的一面也会达到同层次的另一面。
当理性抽象形而上的一面达到最高层次时，另一面的感性直观也会达到最高层次。
在道德经中，把理性抽象形而上的一面叫做“无”，把感性直观的一面叫做“有”。
“无”和“有 ”同时存在于一个整体中，这就是道德经首章中的：
此两者同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众眇之门。
道德经中的“此两者”就是“无”和“有”，“无”就是理性抽象形而上的一面，“有”就是感性直观的一面。

看是什么主义，存在主义我想可以构建灵感，因为本身更实在，
尼采之类的虚无主义，可能让人变丧。
只要有浪漫的想象本身，就不会缺乏灵感

不知道，没什么感觉。

会
自从读哲学，我越发觉得自己五音不全了
理性和感性似乎是此消彼长。

唉

鱼与熊掌

可得兼否？

阿多诺还可以写乐评呢

我下的是单机贴吧？