我并非什么体育老师,这个Djh807主动漏出狐狸尾巴,像被东方学帝称为官方科学家的丽雅leah那样造谣生事,硬要把我说成体育老师,试图以此来暗示我没有反相的能力,这与自由的飞999999靠楼主权利删帖为自己遮羞后,开贴造谣生事咬人的方式完全一致:
回复猴子happyird 对本人的无端攻击
本人发了一个主帖《本人感觉在这个贴吧里,还没有人对光速问题说得清楚》。猴子在帖子的11楼发了如下的一个跟帖:
猴子:其实,大家不要把问题局限于一个小圈子,在谈及某个局部没有人对光速问题说得清楚,不妨把目光放远点。
比如说说相对论祖师爷爱因斯坦在做光速不变假设建立相对论的时候,他有没有把光速问题说清楚,或者其他相对论支持者中,有没有一个人把光速问题说清楚。
本人的回复:本人的这个帖文,就是看了你的《追光的少年》而写的,原将标题作为跟帖,发在你的那个帖子中,后来删了,才写了这篇主帖。也就是讨论光速只局限于批判爱因斯坦的光速不变原理,就可能与维相者永远搞不清楚。所以必须将光速离开相对论而彻底搞清楚,才能让所有的看人清爱因斯坦的错误。
猴子又回复:这里要提醒你一下,爱因斯坦仅仅是作了一个光速不变假设,虽然他自己用语言游戏把他的假设说成光速传播定律,但他的假设依旧是一个假设,他折腾一辈子相对论都未能将自己的假设上升到定律的层次,即便有人刻意把他的假设说成原理,但光速不变假设依旧是一个假设。
猴子再回复:
@Djh807 ,你老人家瞪大眼睛看看,爱因斯坦是作了一个光速不变假设,还是作了一个光速不变原理:
阿尔伯特·爱因斯坦的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》1905年6月30日投稿在《物理年鉴》其中有“我们要把这个猜想(它的内容以后就称之为“相对性原理”)提升为公设,并且还要引进另一条在表面上看来同它不相容的假设:光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着,这速度同发射体的运动状态无关。由这两条假设,根据静体的麦克斯韦理论,就足以得到一个简单而又不自相矛盾的动体电动力学”。
没想,本人只在回复中说了一句“也就是讨论光速只局限于批判爱因斯坦的光速不变原理,就可能与维相者永远搞不清楚。”。这猴子在“光速不变原理”这6个字上大做文章。说本人将爱因斯坦的光速不变原理说成是光速不变原理是错误的。说爱因斯坦的光速不变原理只是光速不变假设。他的证明是爱因斯坦在《论动体的电动力学》中说的是光速不变假设。并通过猜测大肆造谣污蔑本人。当本人将他造谣污蔑本人的帖子删除之后,则恼羞成怒。就发主帖攻击本人说《Djh807想靠删帖为自己遮羞?》。
本人光明正大,有什么羞需要遮的吗?所有的教科书上关于爱因斯坦说的两个基本原理,指的就是相对性原理和光速不变原理。本人从到这个贴吧来开始就是根据教科书上说的而说,而吧里可以说所有的吧友也都是这样说爱因斯坦说的两个基本原理的。本人何错之有?吧友何错之有?需要这个猴子急得跳墙、胡说八道吗?猴子显然是那个神经错乱了。人们在这个贴吧里经常可以看到,猴子说这个删了他的帖,那个删了他的帖,别人难道都是为了遮羞吗?显然猴子从来都吧检查一下自己的原因,不是猴子无端造谣污蔑别人,别人会删你的帖吗?真TM林子大了什么鸟都有。
在来看看猴子说的爱因斯坦的光速不变假设吧!看看猴子是不是神经已经错乱。
猴子所谓的爱因斯坦光速不变假设则是:【假设:光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着,这速度同发射体的运动状态无关。】。那么也就是说,
(1)【光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着】,实际就是麦克斯韦理论认为是光是电磁波,在真空(有人称虚空)中速度决定于真空中的磁导率与真空中的介电常数(公式大家都知道,就不写了),真空中的光速是个常量,用字母C表示。
(2)【这速度同发射体的运动状态无关。】这实际上是说“光速与光源的运动状态无关”。是赫兹在1890年说的。
这两点在爱因斯坦1905年写《论动体的电动力学》时,可能都未经证实。所以爱因斯坦说是假设。这是很正常的。然而,100多年过去了,这两点早已被人们通过观察或实验所证实。根本已经不是什么假设,而是铁板钉钉的客观事实、客观规律了。客观事实、客观规律,不知这猴子懂不懂?然而这个猴子好象还在做梦未醒的样子,既然到现在还死抱住是“假设”不放。爱因斯坦的这个假设到现在还只是一个假设吗?看来这个猴子应该自己打自己一个耳光了才会醒。
在现在教科书上,上述这二点,已经被作为爱因斯坦光速不变原理的第(1)(2)两点。本人曾反复强调这两点是正确的。而爱因斯坦光速不变原理的错误是第(3)点:在任何惯性参照系中光速不变,均为C。
反相者批判爱因斯坦的光速不变原理,实际就是批判其第(3)点.。
所以这个猴子,自己根本就不懂光速是怎么会事,不懂爱因斯坦的光速不变原理究竟是怎么会事,却用用老掉牙的所谓“假设”对着本人乱吼狂吼。还觉得其很有理,简直就是丢人现眼不知耻。
有人说这个猴子只是个体育老师,如果原来不信,现在也应该信了。猴子的物理学水平不会超过一位体育老师。相对论是错误的,但相对论是错误的就能证明你猴子就正确的了吗?有这个逻辑吗?关于光速问题,料定你猴子也不会懂。劝猴子好自为之吧!今后要跟本人的帖,请想好了再跟!呵呵!