推举的前提是劳动模范，所以说是察举制是不对的出发就不同，实际情况根据不同的地点改变，但问题的根源肯定不是出在这方面上。

我问你个现实问题，假如决策权在你手里，能力很强但是和你互相看不顺眼的同事，和能力平平但是关系很好的大学室友，你会推荐谁上去？

推荐的有什么意义嘛？进到大学里，连初中知识都没有，怎么搞科研

方法错了，出发点再好结果也是歪的

我想知道靠这条路出来的有没有哪个特别厉害的？现在宣传的要么就是海归要么就是第一批高考

王吧怎么一个个都拿着现在的社会环境套当年？喜欢我紫婵街机法权是吧？

当时环境啊，都要结合当时环境啊。

以北大为例，70s工农学生的人数是非工农的3倍，而这一数据在80s则是1/3，这已经可以深刻说明父辈留给后代的优势是家庭的文化优势，以此来实现进入大学深造，从而在学业上有成就并以此作为进入上流社会的街机再生产途径。但是，一味依赖他的号召来保卫底层则是不够的，真正关键的是依靠经济手段拉大街机再生产的成本，使得一个富人的孩子不太容易再次成为一个富人。

关键不在于这个东西本身从理论上是否自洽，而在于在目前现实中这东西是否可实行。你看现在有广泛的wcjj抱团吗？有自发的去zcjj化，来保证这种推荐制不形成新zcjj群体吗？推荐制本身能促进wcjj实现去zcjj化吗？🐏老登畅聊未来科幻没什么，扯现实化就是他不对了。

有个想法，如果改成学校想上就上，但是宽进严出会怎样呢

感觉阳老说的部分是对的，绝大多数还是工农兵，走后门的不会有那么多，这样可以保证有限的教育资源可以尽可能的向工农兵倾斜
而现在的体制里，好的大学里真正出身寒门的越来越少，随着教育领域梦寐以求的改革不断加强，私有化程度不断加深，有经济条件的可以获得断崖式的优势，在我这里，高的不用说，中考之后，300多点家里好的只需要多交点钱就可以念私立高中，私立名义上的分数线（400多)只是对工农兵而已，承受不起的工农兵家庭的孩子，只能去职高，中专或进厂

社会物质决定社会意识。各种特圈，走后门的事情都只是社会的现象，其背后的本质仍然是是似有制对人的影响。所以，一切抛开所有制不谈，只按照现在的社会现象来推测这种制度可能出现的弊端和现象，都是静止的，机械的。

如果说推荐制是为了平衡教育资源没那么丰富的工农，那最多两代人就可以换回普通高考了啊，总不能两代人时间过去了工农教育资源还比小市民有巨大差距吧