80年代和90年代美苏争霸现代文明的宣传对比祖国的落后现状，还有那百年耻辱的历史，这样的影响下正常人很难保持对自己文化的清醒认识

哈哈 现在中药贵的一批，无副作用更是扯淡，没临床试验就没有副作用，中医廉价安慰剂的存在价值已经几乎没有了

现在网络上的中医营销宣传把中医粉的心理拿捏得死死的。

确实，毕竟他们的愿望太过抽象，只有骗子才能满足他们，所以有些人被骗不是没有原因的

某院士在，中医不会没落，他们要用它赚更多的钱。

你说的对，所以也没什么办法。

唉，谁都希望癌症只要在院子里把两根草熬汤，再扎两针就能好。但是该认清的事实还是要认清的

前面lz说的我很赞同，对于最后一段话，我有一点不同的看法。我固执地认为中医是能治病的。这句话说出来总觉得吧里的老哥得骂我但看到lz这番话说的很中肯，觉得说不定能看完我这笨蛋的长长的碎碎念，在这里先行拜谢了

这段是在说我大概不算是个中医粉，老哥嫌烦可以不看
事实上我不懂中医的任何一套理论。我的家庭的氛围热衷于中医，母亲略微知道一些中医的常识，一提中医我的脑子里浮现的是我们村附近的一个老头，没人统计过他治好的次数，但我到现在有什么小病，去医院看费钱费力的，我也乐意给他看，因为他确实有点本事。与我这不堪一提的浅薄的对于中医的理解，我对于现代医学的接触更多。我高中选的是物化生（虽说生物与现代医学没什么直接关系）也曾抱着极大的兴趣了解过现代医学，只是后面无心钻研了。

我是在看中西方哲学的时候莫名其妙疑惑起中医是什么，了解了一下。我不知道我想的对不对，似乎没看到过有类似的想法，希望大🔥评价下。
原谅我务虚一下。我知道这很长令人厌烦。
我不知道老哥们知不知道形而上学，即通过直接观察实际获得“真理”，这里的真理是在某些方面的适用。例如我看到山风吹野火，野火越烧越旺，推出顺势而为这个结论
中西方哲学的起源都是形而上学，后来西方转型了，而中国则是继续发展，比喻一下就是西方哲学的发展是线，而中国哲学的发展是石子落入水中水中泛起的涟漪。
先说西方哲学重要的发展节点。亚里士多德的三段论能批量生产结论，特点是严谨；黑格尔的正题反题合题能升华结论。这两者都堪称哲学史上的蒸汽机。
中国哲学则是一直形而上，有了形而上之上，即由之前所说的“真理”，推得更深的结论。这一步其实不是很精确，甚至能出现错的搞笑的谬论，但也有超前的、无限接近真理但很难验证的结论。中医体系便是典型的基于形而上之上产生的理论体系。

没有歧视的意思：为什么农村人有更多的人信中医？在我看来有些人所说的知识水平不是主要的原因，而是因为都是同样的用智方式便于接受；而习惯于西方的形式逻辑的人也同样难以理解那套形而上学。
那我疑惑的是，对于这句话：天行健君子以自强不息，它也是形而上学：天道持续运行和君子之间有什么关系？好像没有任何关系，那这句话是不是也该被抛了？翻翻典籍，不难找到一大堆未经三段论严格证实的话，是否认为要视之为异端邪说，毕竟它们无法用形式逻辑解释，并且会毒害人们的思维逻辑，会带歪人们的处事思维？中医是巫术，它们是不是巫书？

举一个淫羊藿为例。羊吃了之后那方面会变强，看名字就知道，那是如何知道其药效的呢？请先克制条件反射般地对于中医理论的恶心，粗略看一下这个过程。
-箭头所指的是得出这些结论的原因-
淫羊藿归肝，入肾经→
性辛，味涩，酸涩入肝→
肝主疏泄→
肝右边是干，树干上通下达，调节着人的营养→肝属于木→
天有五秀，地有五行，人有五脏，一一对应。
好，问天地人是如何关联起来的？答不上来了吧？我想能答出来的应该很难找，因为想出它来的是某个几千年前的孜孜不倦的天天悟道的人，是他用这片土地上的独特的逻辑去想出来这些的。很少能有第二个人去写下天行健，君子以自强不息来。
你会说这不科学。中医当然不是科学，前面说的都是这个意思。下面是绝对的科学，摘自于论文。
钟海波等采用行为绝望模型悬尾试验和强迫游泳试验研究淫单佳提取物对小鼠行为、脑内单胺氧化质A(MAO-A)、单胺氧化酶B(MAO-B)活性与肝脏中MAO-A和 MAO-B活性及丙二醛(MDA)水平的影响，同时采用利血平拮抗模型探讨淫羊藿提取物可能存在的抗抑郁作用途径，结果提示淫羊藿提取物具有一定的抗抑郁作用，并推断淫羊藿提取物可能是通过抑制MAO活性，减少鱼服类神经道质代谢，提高脑组织神经递质水平，达到抗抑郁目的;并通过逆转抑郁动物模型中MDA水平的升高，减弱自由基对神经组织损伤程度而改善抓郁绝望行为，且推测这种改变是通过调节突触后神经递质受体敏感而达到抗抑郁的效果。

几千年前的人们肯定不能知道这些东西，但他们虽然像瞎子一样看不见这些，也确实能通过抚摸世界这头大象来得出类似的东西。
打一个粗糙的比喻，中医之于西医，就如同别人看起来满嘴车轱辘话的哲学之于严谨的富有逻辑的数学。等哪天数学能论证哲学观点，那人类可能已经不在地球上住了。由此可见，认为中医不准确没问题，去嘲笑那些医生很多是欺世盗名之辈没意见，真认为它就是非遗巫术那是小觑它了。西医或者现代医学由于其精准、严谨、易于复制而广为传播，而其也有缺点，例如医疗成本高昂、医患关系紧张、过度医疗和滥用药物、医疗资源分配不均、忽视传统医学和替代疗法
，其中就包括了lz所说的。
中医同形而上学一样，尚未完全发挥其全部价值，仍有用武之地。那为什么不能让我们去试试看治一些不是那么大的病去缓解这些矛盾呢？
很感谢你看到这里。

回复17楼： 某些医疗项目成本高是因为研发或人工成本高。得了肺结核，国家免费治疗，对患者来说零成本，如果用中医治疗，那成本才高，直到病死都治不好，现代医学正好终结了中医与患者的紧张关系。过度医疗是人为问题不是现代医学的缺点，在功效未证实的情况下使用中医就是过度治疗，比如狂犬病疫苗加中药预防狂犬病。医疗资源分配不均也是人为问题，不属于现代医学的缺点。现代医学并没有忽视传统医院和替代疗法，而是科学地排除了无效的疗法，避免无效治疗。