有点循环论证的感觉

抛开历史讲歪理的典型代表
把他跟尼格绑一起丢海里就老实了

还真是先掠夺美洲，然后才能发达，之所以欧洲能掠夺美洲，是因为从地理位置和洋流风向来看，最先发现美洲的几乎一定是欧洲。美洲的黄金白银和大片土地是欧洲资本主义发展的最重要因素，没有美洲欧洲就只是旧大陆的一个小角落而已。

实际上是一边创新发展生产力，一边来劫掠，二者相互促进。

强不强大也是对比出来的，比美洲强大多了，抢一波，转化为资本再生产，从而提升自身科技实力。太平洋比大西洋难走太多了，加上传统商路的限制，18世纪前老钟顶多发现个澳洲

说白了就是那些资本主义国家目光太短浅了，总想着掠夺地球上为数不多的资源干啥，月球水星火星太阳这些可以开发的程度不比地球多多了？光是木卫二上面的水含量就够地球人用几个世纪，不想着更好更快的发展太空航天力量为地球带来更好的资源，总想着当掠夺第三世界国家的人民享受人上人的快感骑在他们头上拉矢

你看，美国现在开始越来越难发动战争了，但是靠美元吸血还有叙利亚偷石油，还能掠夺，等彻底掠夺不了了，看美国瓦解不。

没掠夺一般都是打不过别人，能活到现在的有任何一个种族有本事的时候不侵略屠杀么。小区的公共停车位基本都被人用破烂占完了，他们没去占印第安人土地是因为不想么

这有什么好讨论的？你们都没玩过球球大作战吗？先吃小的再吃大的啊

低道德低人权优势呗，郑和咋就不掠夺呢？

然后又要说为什么强大？因为民主？实际上欧洲也不是靠民主发家的

关于殖民化和现代化的研究现在也不少呀，学界还是有一些共识的。至少工业革命确实是现代化的开端，在此之前全球GDP的增长率是很低的（虽然用GDP来衡量不一定准确，但这也只是数据，其他数据也可以表明这一事实，就简单的来说，你穿越回五十年前，就是天翻地覆的变化，但是古人穿越回100年，可能生活也没多大变化）
殖民化确实是西方发展过程中的重要因素，但肯定不是唯一因素
如果殖民化是唯一因素，那为什么西班牙、葡萄牙没有开启工业革命而是英国呢
蒙古帝国一样掠夺世界也没有开启现代化
同样的，为什么不是其他地区掠夺西方呢
只能说殖民化加快了西方的领先，一定程度上也为后续的现代化奠定了基础，但肯定不是唯一因素
至于为什么解释的原因肯定是多种多样的，学界有不同的流派
我推荐《贸易与文明》，《大变局：晚清改革五十年》，《失落的世界》这几本书
不过越是了解殖民化，其实也越知道西方在这个过程中干下的事情有多么恶劣

资本就是这样的，只要能增值，可以赞美一切暴行🤨