如果井水不犯河水确实尊重就完事儿了，但非处嘛嘿嘿，隐瞒，人家甚至觉得隐瞒不是欺骗那对面先向这一派攻击，你尊重它干嘛？抖m吗？

和观念不一致的人发展会怎样呢？
为什么介意“做过”呢？
假设有两个人ab，a：想在性中感觉到爱意。b：觉得身体舒服就行。
然后ab做了，什么是做，做就是承认关系，发生关系，体验关系。
于是a没感觉到爱，b可能觉得对方不够配合。除了性有点问题还是能继续谈。

为什么介意“做过”呢？
这就在于做的影响。
性方面，有性工作者，靠这个来钱，有性侵犯，判刑很重，有性虐待，留下阴影。
那么到了恋爱中，做过意味着什么呢？
1，这本身就是那个人的思想，ta只想一生多做几个人，多感受不同的人。
2，ta没这么想，但是做就是承认关系，发生关系，体验关系，所以做完了就必须接纳。
所以做会造成的影响，就是思想上接纳了从前的感情，于是不管这个人做之前想要什么，做之后都得承认ta是可以接纳这样的性的。

那有没有反常识的存在呢？比如经历丰富，但思想纯洁向往1v1美好感情的人？
这种情况在文学作品中有很多，现实里还是要对实际的东西有一个正确的认识，一个正确的态度。

如果说做，发现关系，是为了快乐，那么不做，不发生也是为了快乐。
没有谁想要遗憾，处情就是起自这一点，处的感情需要，还有性观念。

源于观念而非性观念

大家看法其实大差不大
少数蠢，多数又蠢又坏。
他们也支持什么甜，什么咸，香臭酸甜苦辣。但是会借助旧时代的“魅”故弄玄虚
比如吧里某些人情世故的朋友圈，必须给非婚同居的情侣点赞，分手了必须说谁是渣男谁是受害者傻白甜。女非出于人情世故不敢否认同性处情，但是会对异性处情拳打脚踢。圈子里理客中沸羊羊又多又感觉良好，其实就类似于《欢乐颂2》那种霸凌……你以为是时代进步下的“年轻人交往新形式”，其实是勒庞写的《乌合之众》当中的狂热群体。这种圈子就是疯子骗傻子，根本就没常待的必要……而且其中除非少数背景深厚坏而不蠢的，大多数30以后碌碌无为，类似于上一时代下岗职工的圈子。而且还都是下岗之后再就业不怎么成功圈子，而且下岗职工因为当年文化活动普及，文学素养其实还可能高一些。

说好听是人脉，说难听是裙带
说好听是旋转门，说难听是官商勾结
而且用各种《皇帝新装》不让你说，不就是这样吗？然后把皇帝新装的虚无包装成人情世故、素质、含蓄、公平、委婉。

当代一些性学家
文学上不如《金瓶梅》
历史性不如蒙古人画的《尝后图》
艺术系不如藏密欢喜禅
……
就这么一伙，靠说“我上头有人”就能自诩“国际大拿”

这个图很老了，如果归咎为单一原因，未免一厢情愿。

非处就是没领证的二婚，就这么简单嘛，你说那个证有啥实际意义呢？用来分财产？那非处就是没分到财产的二婚呗，倒不是说二婚就怎么怎么样了，只不过我凭啥要娶二婚女？

如果再纠结下去，估计都不知道楼主占哪边了……
你可以说我胡说八道，说我瞎说，毕竟表达观点都是自由。我只说2024，甚至2020年女权话题度阶段性终结，大家对于男女平等这些基本通透。清楚什么叫“男女平等”，认知差别是偷换概念，或者小圈子里放飞自我。
但反对拿个屎盆子扣自己头上，再自证清白。自证清白寻求的是个人“沽名钓誉”，并不是客观上的是非曲直。

你说的那种“娘道”“小娘惹”是民国题材的电视剧，并不是前一个时代的国情。没必要拿个靶子打，证明自己其实是“支持男女平等”，因为这就像洁身自好一样是基本的。
历史爱好者本来就是小众，如果拿键政圈较真起来那套又会很拉扯。你对比下电视剧，还不清楚吗，古装剧中男女是平等的(尤其是女频)民国题材的电视剧才是对女性高度压迫的。而现当代则是根据导演主观偏好搞地域歧视

我的观念是老婆只属于我，只和我过亲密关系，未来也只能和我，一旦决定结婚我们就不会离婚。可对方已经和老公以外的人发生了关系，她的观念是这是很普遍的。我会觉得她脑子里进了病毒，坏掉了。