鲁迅你变了

这个你应该给出鲁迅那篇文章出处。
再说他和台尔曼都是远东反战反法西斯同盟名誉理事。
蛐蛐小胡子是重点。道友，这几天发帖有点入魔了。

鲁迅是革命战士，鲁迅革命是为了反封建，秦始皇在当时那个时代也是革命的，以封建主义大一统取代了奴隶制封国制，从时代发展的角度，肯定秦始皇没啥毛病。

你以为的反封建:看到和封建有关的全砸了。
人家的反封建:别让历史倒退

你哪看见吹了？

你像个dinner 能不能看看原著？ 鲁迅这两地方是在吹秦始皇？ 不是在借这两个事例来反对小胡子和反对文人学士的？永远只会断章取义然后发出来哗众取宠的小丑还是别发帖了

反对制度和赞扬个人功绩有冲突么？

鲁迅在历史学上造诣很深的，怎么可能一味否定

这不是说赵政有贡献，说了他千古一帝了？

东印度公司一个叫洪仁辉的英国人，因不满地方官员勒索告御状，乾隆气得直哆嗦。于是，洪仁辉被判有期徒刑三年，罪名竟是：擅自学习汉字汉语。 同样是满人，广西巡抚鄂昌与朋友的唱和诗中，把蒙古人称为“胡儿”。乾隆说满蒙一家，骂蒙古人就是骂我！赐自尽。 刘三元，此人神经有毛病。某日，他疯气一犯，对着衙门大喊：我乃汉室后裔，要众官扶持。此等书面语言大老粗是说不出的，这个刘三元很可能是位落第秀才，因屡试不第，压抑而疯。可惜，乾隆并没有因精神的问题赦免他，判斩立决！ 石卓槐，湖北黄梅县监生，在其《芥圃诗钞》中，有“大道日已没，谁与相维持”等句，被仇家徐光济告发，乾隆批道：“大清主宰天下，焉有大道没落之理？又焉用别人维持？”于是乾隆四十五年，石被凌迟处死，其家属按律例株连，被认为是办案不力的官员也被革职流放。 乾隆四十六年，湖北府孝感县生员程明湮在读《后汉书·赵壹传》中的五言诗“文籍虽满腹，不如一囊钱”后，批下“古今同慨”四字，被人告发，乾隆认为其影射当朝，判斩立决！

哪句话是吹的

位置在那里，不是表现问题