汪峰在吧 关注:282,248贴子:22,463,073
  • 54回复贴,共1

短程弹道导弹有强爆楼了

只看楼主收藏回复

图中伊斯坎德尔m,装药量约为210kg,等效约300kgtnt。计算方法,导弹装填系数一般为0.2~0.3。700kg战斗部x0.3x1.5。黑索金威力是tnt1.5倍,混装的军用炸药威力不超过1.7倍。






IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-07-28 23:12回复
    弹道/巡航导弹保证威力,贵,混装炸药威力才可能超1.5。
    航弹,炮弹,黑索金混tnt混铝粉,威力低于1.5。


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-07-28 23:14
    回复
      2026-06-16 23:19:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这玩意战斗部在短程弹道导弹里算低的。中程能近1吨。


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-07-28 23:15
      回复
        短程正常也就700公斤,感觉炸图中楼中心,能整个炸塌。延迟内爆应该能再加一层。


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2024-07-28 23:17
        回复
          300千克算弱楼


          IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2024-07-29 08:09
          回复
            数了窗户被炸毁的是8间,长约24-32米,宽约15-20米,2层高算8-10米。
            按现在的标准爆楼30*30*30米来说,弱楼。


            IP属地:河南来自Android客户端6楼2024-07-29 11:06
            收起回复
              这个仓库材质可能没那么好


              IP属地:湖北来自iPhone客户端7楼2024-07-29 11:24
              回复
                超屋顶天,哪来的强爆楼


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-07-29 17:50
                回复
                  2026-06-16 23:13:28
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这叫楼???30×30×30呢?!?


                  IP属地:河南来自Android客户端9楼2024-07-29 17:52
                  收起回复
                    可能反直觉,但评定组新标准的屋是15m×15m×10m,得这么大。




                    IP属地:河北来自Android客户端10楼2024-07-29 19:43
                    收起回复
                      不如250kg航弹


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-08-07 15:32
                      收起回复
                        300kg弱楼,标准楼起码500kg


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-08-07 15:59
                        收起回复
                          fab5000航弹的威力。一个坑为触炸引信,一个坑为延时引信。可以砸到地里再爆炸。延时不延时,威力差距很大。
                          这东西重5吨,装药3200kg,是航弹里极少数突破0.4~0.5装填系数的规则的航弹。打到了0.6了。绝大多数航弹都遵循这个规则。



                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2024-08-07 16:14
                          回复
                            乌克兰墙厚30~40cm,cn承重墙才24cm,破坏乌克兰建筑比cn的含金量大不少


                            IP属地:山东来自Android客户端14楼2024-08-07 18:22
                            回复