985吧 关注:690,874贴子:11,340,105
  • 33回复贴,共1
求助

独家视角:双一流战略是第二次院校调整

只看楼主收藏回复

一、1952年院校大调整
当时全国共有高等学校211所。其中综合大学49所,独立学院91所,专科学校71所。当时的中国需要短时间内培养出大量的工程师、教师,教育改革刻不容缓。同时按照六大区域布局,适当增加落后地区高校、增加西南、西北战略大后方高校布局以适应全国工业布局调整,按照工业条块对绝大多数高校进行拆分调整。
二、双一流战略布局
平衡进步比较大的高校,给以鼓励,增加竞争意识。但是以前国家的重点投资继续支持,以便高校持续发展,增加云南、新疆、中原地区以及西南西北地区双一流高校。更加合理面对世界科技竞争。双一流战略是国家面对世界未来竞争格局的一次大调整优化。


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-08-01 09:20回复
    1952年院校调整是一次量的调整,双一流战略是一次质的调整。


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2024-08-01 09:22
    回复
      双一流调整个空气


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2024-08-01 09:58
      收起回复
        一次大的学科调整优化布局,10内几乎很难看到明显效果,有明显效果起码二十年后。有没有显著效果看三十年后。


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2024-08-01 10:13
        回复
          就像985布局,2000年启动,2010年几乎看不到明显效果,2020年就看到很明显效果了。


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2024-08-01 10:14
          回复
            双一流彻底激活了高校这潭死水,极大的增强了高校的危机意识,极大的调动了省市自治区和高校的办学积极性和大规模的资金投入。这个是历次高校调整不能比拟的。


            IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-08-01 11:30
            回复
              只有985有一所被踢出一流大学(尽管淡化,但懂得都懂),双一流才会有用。但现在很难了。重点大学88所学校多,校友势力没形成,好踢。现在985历经几十年耕耘,配合定向选调,校友势力根深蒂固,学校数量相对也少。踢不出去了。而踢不出去一所,新计划就起不到92的效果


              IP属地:四川来自Android客户端10楼2024-08-01 11:36
              收起回复
                第一轮高调宣称动态进出,实际上第二轮搞成了只进不出。。。双一流就是个烂尾工程,没必要过分抬高


                IP属地:陕西来自手机贴吧11楼2024-08-03 16:48
                回复
                  88所重点大学、211计划、985计划都是按照实力评选。双一流战略与以为计划最大的不同就是这个是建设,不是已达到的水平,说白了就是带有扶持性质,国家根据区域战略需要扶持云、新、郑,这个有什么好质疑的。你们想问题还是爱转牛角尖啊。


                  IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-08-04 06:53
                  回复
                    1952年院校调整面对国内经济建设主战场,2017年双一流战略面对世界高校竞争和世界科技竞争。


                    IP属地:四川来自Android客户端13楼2024-08-04 16:22
                    回复