转载：清华大学李学勤院士《吴国历史地位作用被低估》，李院士讲“宜侯夨簋”与西周的战略部署：
我觉得在比较长的时间里，我们对吴国越国在当时历史上起的作用估价不够。吴越文化在整个古代历史文化的发展里面的地位估价是否不够。一个很重要的证据，就是大家熟悉的“宜侯夨簋”，那是1954年镇江丹徒县大港乡烟墩山古墓中出土的青铜器。这东西是很典型的中原器物，上面有126个铭文，讲的是西周康王时期的一次徙封活动，但一直到现在仍有人不相信曾经的“荆蛮之地”江南地区能出现如此高规格的早期青铜文化。一个很重要的原因，就是他们把吴国在当时历史上的地位或起的作用估计得很低。
（“宜侯夨簋”）铭文里讲得很清楚，周康王看着文王和武王伐商的地图，然后又看着东国的地图，选定这个地方，让泰伯仲雍的后人到这儿来做国君，至于是哪个人，周章也好，虞仲也好，可以讨论。封国的地貌是“厥川三百”，一个有三百条以上的河流的地方一定是在一个水网密集的地区，所以我觉得与吴国的建国有很大关系，而且这是西周很大的一个战略部署。当然这个战略部署后来是否成功是另一回事。
有人又会问，西周初能有这个战略部署吗？我们现在找到了实证，2014年10月湖北随州文峰塔墓地出土的曾侯编钟，上面的180字铭文可以明确了曾、随是同一个国家。随国在春秋时候，是个不值一提的小国，但你看它最初可是南宫括的封国。南宫括是文王四友之一，把南宫括封到那儿，是要他统治和保护怀夷一带。怀夷当时面积也非常大，这也是周朝一个大的战略部署。这样一对比的话，你就可以看到，宜侯夨簋那个战略部署其实是一致的。这就能解决很长时间一个让人疑惑的问题？为什么一直认为吴国与周王朝没什么关系？其实是有关系的。