2020年在下算是正式入坑古钱币，一直以清钱为主。记得刚入坑时，市场上的评级盒子基本是公博、保粹、华夏、闻德的天下，当时的公博还是评级行业的老大哥，保粹小蓝盒市场占有率也挺高，华夏也深受老藏家们的认可，闻德也还没被央视点名。
那时候我送评还是以北京公博为主，但是经过两次极不愉快的北京公博维权历程之后，对公博的印象急转直下，愤而将手里的公博盒子全部砸掉，一个不留，后来公博某分部批量假币入盒事件暴雷，公博的公信力急转直下，至今也没有完全恢复。
后来保粹推出的至臻评级（后改名致臻评级），我也送过，应该也算是最早尝鲜的那一批了，讲真，刚开始的至臻做得确实不错，分数也比较客观合理，但是到今天，致臻的口碑也是下滑严重，特别是今年5月被某主播爆出致臻盒子币送其他公司进行评级不入盒的事件后，口碑更是雪上加霜。华夏评级一直算是行业标杆，但是也时不时的出现同一个币送评结果不一致的情况，如雍正宝云母钱事件等，虽然完全理解评级是人工作业难免出现误差，但是给泉友带来这数万元的损失着实遗憾。闻德就不说了，本来挺喜欢他家长方形黄标开放式评级盒的，被央妈点名后就萎了。后起之秀轩德泉评到目前来看还行，我也送过几次，盒子挺漂亮，分数也比较客观，就是评级周期长。
最近和泉友聊天，发现很多泉友和我一样的迷茫，我们到底玩的是盒子还是钱币本身？客观的说，评级币的出现确实大大降低了钱币收藏的门槛，也确实起到了为泉友保驾护航的功能，促进了钱币圈新人的加入，但是时间一长，有的泉友出现了“认盒不认币，看分不看品”的情况，我此前与同为新手的泉友聊天时，互相发自藏的钱币斗图，我和他聊版别聊味道聊品相，他就死咬一点，“我的分数比你高”，在日常购买钱币的过程中，也是看盒看分不看币，我和他在线下市场逛店，他看中某评级公司88+分数的一枚雍正，我告诉他币不对，是同模假币，并给他看了一批的同模币图片，得到的是他的一句“这是XX公司评级盒子，问题不大，这个分数也高，价钱合适”，我也就作罢。
另一个泉友，买了A公司评级的乾隆母钱一枚，转而以裸币形式寄B公司评级，结果B公司评级结果为“赝品”，进行复评也是相同的结果，朋友找商家要求退款，商家则表示这是A公司评级了的盒子币，盒子币售出不予退换。A和B两公司均为行业翘楚，评级结果相互矛盾，古钱币评级行业到底谁才是权威？
在分数方面，本人曾做个一个实验，同一枚币分别送往两个评级公司，A公司评级为88+，B公司评级为85+，分数不一样，但完全表示理解，评级师也是人，每个人的审美不同，侧重点不一样，分数出现差异也在意料之中，那既然如此，花钱买个自己喜欢的钱币，只要币本身没问题，何必在意分数的高低？
由于在下玩钱币的范围比较窄，偶尔也就在B站发发视频，所以经常遇到泉友在B站私信：XX分数的某某钱币，多少钱入手合适？我基本上统一回复：以实物为准。
距离上一次送评已经是去年12月的事情了，对我而言现在是非必要，不装盒，自己留的钱币即使有评级盒，还是喜欢用小圆盒或自制纸夹进行保管，今天突然想起圈内大佬说的一句话，觉得非常合理：只要国评的评级师不脱离市场，既当裁判又当运动员，那么问题就会一直存在。在下是真心喜欢钱币，只能愿国评会越来越好吧。
自珍陋泉，诸君随评