这游戏最大的好处就是，不管分高分低，都会有很多人去玩，去关注，这对于大家重新认识游戏的定位，是有益处的。
评分不代表质量等等这些说辞我不想多说，也建议大家少说。因为你叫不醒装睡的，更别说你隔着屏幕叫。这就像海贼王的悬赏金，悬赏金不等于战力只代表危险程度，这个看海贼王的问10个有10个知道，但并不妨碍这些人天天拿悬赏金论战，因为事实上，高的大概率确实比低的强，MC也是一样的。
在我面前给我说MC高低或哪个UP哪个媒体的言辞，来证明A比B好，我都是直接无视的，因为这些信息我真想知道还轮不到要等你来告诉我，又不是什么独家消息。但不代表我觉得MC评分或媒体评价没意义。MC是均分，他代表的是大部分媒体的看法。MC98和MC90的区别，只是10个人里面八九个称神和四五个称神的区别。十连冠一定比六连冠强吗？冠军就是冠军。满分就是满分，只在于他有和没有，而不在于他是一个满分，还是一百个满分。
只是因为可能存在PY交易或者场外因素，导致会有不客观的情况产生，所以一个满分往往才不作数。
在我看来，MC85以上都可以是一个档次。你们要知道，高分和低分其实是不对等的。低分的下限可以很低。一个9分游戏，一个媒体打6分，是需要三个媒体满分来平衡的，并且低分还有低的空间。所以维持在90左右，意味着有大量满分的支持。所有人都打90最后平均90几乎是不可能事件，因为没有哪个游戏可以满足所有人，让大家一致一个评价，更别说还有故意搞事博视线的媒体在。
你们除了看MC汇总的那个数字，也可以留意一下数字的由来，看看那些被平均的数字，MC85以上，有哪些是完全没有满分评价的。而就像我上面说的，满分只有有和没有的区别。因为不管是媒体也好，还是个人，没人会随随便便给出自己的满分评价，这点各位想想你们自己，是不是这样。逛逛贴吧，各种评论区，评论游戏的很多，但里面明确说XX我给满分的有几个呢？所以年度提名的时候，有很多MC看起来差不少的站在一起，因为他们就是一档的，都是不同人心中的满分游戏，区别仅是支持的人多人少而已。
所以在我看来，MC80+并不低，只是银牌选手，第二梯队而已。只是很多人把级数分的很多，就像怪猎，什么强地图王普通弱…搞得差距好像很大，不知道的以为顶点可以秒了最下边的。实际打起来55开，就喷官方偷懒换皮斗兽，明明自己的问题，人再偷懒也没有拿雌火当雄火用和地图王换皮啊。而且媒体分数基本是客观大于主观的，而MC一平均，加上不同媒体权重不同，更加削弱了主观高分或低分的成分。实际到玩家玩，会因为喜好，口味的不同，进行一定的加分或减分的。所以在有些人看来，8分的游戏玩起来能9分甚至满分并不稀奇。这就好比秦时明月里胜七的巨阙，剑排名很低只是因为大多数人用不惯。
不过我是理解，觉得80+低的人的这种心态的。很多游戏的问题不是自己差，而是“没别人好”。举个身边的例子，奶茶店上新饮料B，大家都说难喝。我好奇也喝了一下，结论是，还行，只是确实没有A好喝。B算难喝吗？客观说不是。那我以后还会喝吗？不会，因为有更好喝的A，但是哪天碰上A卖完了，B也不是不能喝。我理解的难喝的是，喝不下去，喝着痛苦。但对有些人来说，不算很好喝就等于难喝了，毕竟都是喝一次不打算买第二次的东西，有必要区分苍蝇和蟑螂哪个更烦吗？大部分玩家，玩的游戏其实并不多，多数情况一年能通关十个都是值得说道说道，做个盘点的大成就。对这些人来说，高分就够玩了，那次一点的觉得烂没什么毛病。
就像MC收集的几十家媒体，除了IGN，GS等少数几家，其他几十家，又何尝不是被忽略的，当“烂作”处理的存在呢？但实际呢？要知道我们国家那么多媒体，也就一个游民上MC而已，这几十个里面哪一个，单拎出来不是在自己国家有点名头的呢？这样一想，你是否也能理解那些喊烂作人的心理？