“爱美”真的是你的自由意志做出的选择吗？ 你觉得爱... 网页链接ygb:/ r@网页链接01/08
原视频链接，还请对比阅读
（观前提醒：请勿上升人身攻击，要做有鼠性的鼠，理智讨论问题，本质上，男女对立只是正常人与不正常人的对立，被洗脑了也要及时清醒）
以下是反驳部分
1.为什么说白幼瘦黑长直是符合男性刻板印象的规训？诗经说女孩肤若凝脂，从这点可以看出中国古人对于肤白貌美的女子就有所追求。若是按照黑土肥圆的形象设计女性角色，请问谁会买单？若是按照生活中常见的女性设置角色，请问玩恋爱向游戏的目的是什么？是再一次体验生活吗？反之亦然，若想与一个邋里邋遢的男生谈恋爱，何苦去玩游戏？博主日常生活又何苦去买化妆品？去迎合男人呢？
2.博主的反驳存在明显的逻辑漏洞。孙悟空的形象多取自明代吴承恩所著的西游记一书，后人根据此形象进行改编，自然威风凛凛的大圣是毫无争议的，而用博主的话说这就是刻板印象。类比到男性向游戏中，不就还应该是刻板印象里的黑长直吗？博主却举了个优柔美男的反例，反倒是证明了黑长直白幼瘦是应该，其他的是不该，博主前后逻辑冲突，真的有好好打量过文案吗？
3.是社会，也是自古以来的传承，多种因素影响之下，黑长直白幼瘦。具有美的代表。在以劳动力为主的古代社会中，由于生理性别的差异，男性天生就是强势，女性天生就是弱势，长久以来的分化，女主内，男主外的形势逐步形成。但如果是普通家庭，也不代表女性的主要价值是观赏性，面容自天注定古代男人哪有随随便便换妻的条件，又不是达官贵族。而且这个时候家庭中的女性，更多的是承担纺织，家务劳动等重要职责，失去了所谓的观赏性。如上文说相比于黑土肥圆。白幼瘦黑长直显然更美，无需质疑。而博主的另一个论调也很有意思，她认为随着资产阶级的发展，中产阶级们开始推崇一种单一的美的范式，即所谓的黑长直白又瘦。那么，曹植在洛神赋中写道：“其形也翩若惊鸿，宛若游龙，荣曜秋菊。华茂春松”“飘飖兮若流风之回，雪远而望之娇。若太阳升朝霞，普洱茶之着若芙蕖出渌波”符不符合瘦弱轻盈的女性这一概念？明末所著《封神演义》，祸国殃民的妲己有着如下的描写：“乌云秀发，杏脸桃腮，眉如春山，眼若秋波，隆胸纤腰，盛臀修腿，胜似海棠醉月”这是否能证明？古人的审美也没比现代人差哪去？美就是这样一个概念，不存在规训。男性没有受到规训吗？都说帅哥有八块腹肌，这算不算规训？你说古代？那世说新语容止就记载“谈宴近日，爱重顿至”“潘岳妙有姿容，好神情，少时挟弹出洛阳道，妇人遇者，莫不联手共萦之”看样子，俊朗的少年也是古代女人之所爱。若将古代的普通男人和女人画在同一个地位，又何尝不算一种规训？至于所谓你要变得强大，如上文言，生理有别故保家卫国者，主体以男性为主，也不要说掌权者这个此处明显带有浓厚讽刺色彩的词语，我国服兵役要求去的就是男性，是让男性上战场保家卫国，为国争光。我倒不认为这是种规训，可能我没被女权所洗脑，说不出如此降智的言论吧。
4.好，我终于认同了博主观点一次。但还请博主指出，怎样的审美标准是多样的？是像欧美国家现在所举行的政治正确运动一样，Lgbt，黑皮，亚裔，都成为主流审美，才算正常吗？玩一个游戏，一个黑土肥圆在那里傻乎乎的对你笑，资本愿不愿意？玩家愿不愿意？博主，有没有认真思考过这个问题？
5.博主玩的真的是正版游戏吗？还是说我玩的游戏少，看的小说也少，所以跟不上博主的脑回路？一款恋爱游戏，要想有沉浸感，男追女的桥段不可少吧？一开始就被捧上宇宙的地位的话，这游戏有趣吗？有人为此愿意买单吗？你能给我举出一个本来很强的女角色，一遇见男主就跟被下了药一样，忽然就恋爱脑了的游戏例子吗？玩家都是傻子？追求降智不追求真实？那这点不就跟你口中的女性化游戏一样了吗？都是把被追求的一方捧上神坛，一步一步攻略，最后成为自己的伴侣，还是说男的就天生具有魅力，就不跟女的一样？就能打破这个条例？
鼠鼠知道，老哥们都喜欢阅读一些较短的内容，但是真的不吐不快，打扰到各位老哥，在此先抱歉
原视频链接，还请对比阅读
（观前提醒：请勿上升人身攻击，要做有鼠性的鼠，理智讨论问题，本质上，男女对立只是正常人与不正常人的对立，被洗脑了也要及时清醒）
以下是反驳部分
1.为什么说白幼瘦黑长直是符合男性刻板印象的规训？诗经说女孩肤若凝脂，从这点可以看出中国古人对于肤白貌美的女子就有所追求。若是按照黑土肥圆的形象设计女性角色，请问谁会买单？若是按照生活中常见的女性设置角色，请问玩恋爱向游戏的目的是什么？是再一次体验生活吗？反之亦然，若想与一个邋里邋遢的男生谈恋爱，何苦去玩游戏？博主日常生活又何苦去买化妆品？去迎合男人呢？
2.博主的反驳存在明显的逻辑漏洞。孙悟空的形象多取自明代吴承恩所著的西游记一书，后人根据此形象进行改编，自然威风凛凛的大圣是毫无争议的，而用博主的话说这就是刻板印象。类比到男性向游戏中，不就还应该是刻板印象里的黑长直吗？博主却举了个优柔美男的反例，反倒是证明了黑长直白幼瘦是应该，其他的是不该，博主前后逻辑冲突，真的有好好打量过文案吗？
3.是社会，也是自古以来的传承，多种因素影响之下，黑长直白幼瘦。具有美的代表。在以劳动力为主的古代社会中，由于生理性别的差异，男性天生就是强势，女性天生就是弱势，长久以来的分化，女主内，男主外的形势逐步形成。但如果是普通家庭，也不代表女性的主要价值是观赏性，面容自天注定古代男人哪有随随便便换妻的条件，又不是达官贵族。而且这个时候家庭中的女性，更多的是承担纺织，家务劳动等重要职责，失去了所谓的观赏性。如上文说相比于黑土肥圆。白幼瘦黑长直显然更美，无需质疑。而博主的另一个论调也很有意思，她认为随着资产阶级的发展，中产阶级们开始推崇一种单一的美的范式，即所谓的黑长直白又瘦。那么，曹植在洛神赋中写道：“其形也翩若惊鸿，宛若游龙，荣曜秋菊。华茂春松”“飘飖兮若流风之回，雪远而望之娇。若太阳升朝霞，普洱茶之着若芙蕖出渌波”符不符合瘦弱轻盈的女性这一概念？明末所著《封神演义》，祸国殃民的妲己有着如下的描写：“乌云秀发，杏脸桃腮，眉如春山，眼若秋波，隆胸纤腰，盛臀修腿，胜似海棠醉月”这是否能证明？古人的审美也没比现代人差哪去？美就是这样一个概念，不存在规训。男性没有受到规训吗？都说帅哥有八块腹肌，这算不算规训？你说古代？那世说新语容止就记载“谈宴近日，爱重顿至”“潘岳妙有姿容，好神情，少时挟弹出洛阳道，妇人遇者，莫不联手共萦之”看样子，俊朗的少年也是古代女人之所爱。若将古代的普通男人和女人画在同一个地位，又何尝不算一种规训？至于所谓你要变得强大，如上文言，生理有别故保家卫国者，主体以男性为主，也不要说掌权者这个此处明显带有浓厚讽刺色彩的词语，我国服兵役要求去的就是男性，是让男性上战场保家卫国，为国争光。我倒不认为这是种规训，可能我没被女权所洗脑，说不出如此降智的言论吧。
4.好，我终于认同了博主观点一次。但还请博主指出，怎样的审美标准是多样的？是像欧美国家现在所举行的政治正确运动一样，Lgbt，黑皮，亚裔，都成为主流审美，才算正常吗？玩一个游戏，一个黑土肥圆在那里傻乎乎的对你笑，资本愿不愿意？玩家愿不愿意？博主，有没有认真思考过这个问题？
5.博主玩的真的是正版游戏吗？还是说我玩的游戏少，看的小说也少，所以跟不上博主的脑回路？一款恋爱游戏，要想有沉浸感，男追女的桥段不可少吧？一开始就被捧上宇宙的地位的话，这游戏有趣吗？有人为此愿意买单吗？你能给我举出一个本来很强的女角色，一遇见男主就跟被下了药一样，忽然就恋爱脑了的游戏例子吗？玩家都是傻子？追求降智不追求真实？那这点不就跟你口中的女性化游戏一样了吗？都是把被追求的一方捧上神坛，一步一步攻略，最后成为自己的伴侣，还是说男的就天生具有魅力，就不跟女的一样？就能打破这个条例？
鼠鼠知道，老哥们都喜欢阅读一些较短的内容，但是真的不吐不快，打扰到各位老哥，在此先抱歉
