对比《铠甲勇士拿瓦》和《西游记后传》
最近突发奇想，看到有不少人对于铠3指出了除了老一套皮套 m塑料、打戏慢动作以外的槽点，突然想到童年记忆中优化过打戏的不只铠3一个，其实还有《西游记后传》，那么同样是“翻身”，为何西游记后传如今从原来烂片到如今的主流好评，还拿瓦却是先靠优化翻身又遭反噬？首先要明确一点，曾经这两个的作品抬不起头的原因是什么？自然就是直观的问题！拿瓦皮套塑料、打戏慢都说烂了，西游记后传孙悟空面瘫、鬼畜打戏也是说来就来。而区别在于拿瓦那两个问题只是最直观的而已，除此之外人设上的塑造端木和阔海首当其冲问题明显，剧情上有意给端木大男主的安排太刻意了（成长期反派各种理由给机会，两个队友搞下线没人抢经验，反派后期连端木厉害起来了都不在乎)，单元过半和主线无关，一谈到看铠3爽在哪里只有说是端木从弱鸡到战神的成长看着痛快！反观西游记后传，猴子面瘫但人设塑造好又能打又聪明，各种智商和战力反杀看着直呼过瘾，鬼畜有人不喜欢但却开辟了另一种打戏风格（至少快的重复让人看得眼花相比慢动作看得无聊要好点），其余的也没什么硬伤，更别说剧情亮点突出，配角塑造鲜明反派角色立体，这些都是使得西后翻身的原因。其次按实际情况讲，拿瓦是优化版出来时上升了口碑，而西后的翻身和曹荣自己重剪去除鬼畜基本没什么关系，曹导在剪之前西后就已经凭剧情挽回了很多。总结:没有任何一部作品都是优点或者都是缺点，但到底好不好、有多好都完全取决于理论分析和现实情况相结合。两部作品能因各种因素有机会翻身都是好事，但都不应该片面评价，该承认的承认该说的说才能让口碑稳住。
最近突发奇想，看到有不少人对于铠3指出了除了老一套皮套 m塑料、打戏慢动作以外的槽点，突然想到童年记忆中优化过打戏的不只铠3一个，其实还有《西游记后传》，那么同样是“翻身”，为何西游记后传如今从原来烂片到如今的主流好评，还拿瓦却是先靠优化翻身又遭反噬？首先要明确一点，曾经这两个的作品抬不起头的原因是什么？自然就是直观的问题！拿瓦皮套塑料、打戏慢都说烂了，西游记后传孙悟空面瘫、鬼畜打戏也是说来就来。而区别在于拿瓦那两个问题只是最直观的而已，除此之外人设上的塑造端木和阔海首当其冲问题明显，剧情上有意给端木大男主的安排太刻意了（成长期反派各种理由给机会，两个队友搞下线没人抢经验，反派后期连端木厉害起来了都不在乎)，单元过半和主线无关，一谈到看铠3爽在哪里只有说是端木从弱鸡到战神的成长看着痛快！反观西游记后传，猴子面瘫但人设塑造好又能打又聪明，各种智商和战力反杀看着直呼过瘾，鬼畜有人不喜欢但却开辟了另一种打戏风格（至少快的重复让人看得眼花相比慢动作看得无聊要好点），其余的也没什么硬伤，更别说剧情亮点突出，配角塑造鲜明反派角色立体，这些都是使得西后翻身的原因。其次按实际情况讲，拿瓦是优化版出来时上升了口碑，而西后的翻身和曹荣自己重剪去除鬼畜基本没什么关系，曹导在剪之前西后就已经凭剧情挽回了很多。总结:没有任何一部作品都是优点或者都是缺点，但到底好不好、有多好都完全取决于理论分析和现实情况相结合。两部作品能因各种因素有机会翻身都是好事，但都不应该片面评价，该承认的承认该说的说才能让口碑稳住。
