先说第一个：“这集编剧全责，该给越导磕一个”
咱们这边对于打戏不好的导演有一种天然的歧视，而且这种歧视到了不合理的程度。我很少见过武居和市野拍了烂剧情之后有人把大部分锅扣编剧身上，像这周这种“编剧全责”的论调更是完全见不到。可想而知，如果小中和哉是这个时代的导演，在各方因素影响之下，他会是什么风评。
对打戏好一点的导演就不是这样。如果措辞是“烂剧本浪费了好打戏”，那可以理解，但一句“编剧全责”，无疑把导演在剧情方面应有的责任摘除了，明显是有问题的。

奥棚导演和骑士棚不一样，话语权更大。哪怕是骑士棚导演，也是有权修改剧本的，奥棚这边则是大幅修改都可以，也有权作为剧本原案。很多时候剧情就直接是编剧和导演一起商量出来的，所以什么“编剧全责”是很扯的说法，根本不应该有。

这集不看小仙女部分，主角团部分➕优马母亲的回忆部分➕特摄部分➕配乐我能给9分，但是算上的小仙女部分我只能给七分，在我这这集及格分起码是有的，毕竟优马还是清醒的这一点最重要

说白了没有访谈谁知道剧情怎么分锅

然后是第二个：“这集编剧太久没写奥，手生了”
那么问题来了，这个编剧第一次写奥写了个啥呢？
她写的是下图这个。
下图这集烂不烂，大家自己判断吧。
说她手生，无非是说她对奥特曼故事变得不那么了解了，不适应了。但是，今年她再不了解，还能比她第一次写的时候更不了解吗？要知道她本来就是个外来的，没经历过专门写奥特曼的训练，现在没有，以前也没有。
所以这句话就很奇怪了。

这集就跟绝狼龙血一样，去掉一个角色整体观感能有很大的提升，这里面既有剧本的原因，也有演员的因素，但最主要的是这个角色的问题，至于角色设计成这样是谁的手笔那大多数人第一时间肯定都会倾向于编剧

这集剧情是真的怪，就没搞清楚主题是什么，如果说是母子亲情，优马跟他妈这边明显不足的，怪兽那边就更怪了，怪兽本身描写并没多少，戏份都给精灵说话去了。而精灵提了的一嘴共存实际上不是主题，她说的话都挺不明所以的。至于导演和编剧，锅肯定是大家都有，

这吧人一直都是这鬼样 监督如果真觉得脚本不妥哪怕不动剧本也会在演绎过程中修改对应的台词和面部表演形式 这应该算是常识了

感觉这次问题的根结在于少女台词的设计

所以也别怪有人说这集的女精灵演员是不是带资进组的。。。
因为就这集的感观来说，去掉女精灵这个角色都没问题，反倒是加了女精灵，让女精灵说这些不明意义的台词，
导致整个剧情割裂感想当大。。。

我评价是特摄设计方面越导确实强，但是做完了这些却没更改文戏方面的更改是极大的失格

我对于这一集的理解很简单，即使前面的女精灵再荒诞，也终究会在皓月装甲的功劳这里得到结束，因为那些注定的不是吗？所以我认为前面的荒诞是故意的，因为本身就会被解决，原本这一集就是用来带货的，像第一话的寄生生命体，第四话那只老鼠，无论前面闹得有多凶，最终还是会被一击解决。除了带货本身之外，我认为这本身就是一种讽刺（）

今天一天都在纳闷第一点，现在就给我推了你这个帖子
同样我极度讨厌“给xx一个好编剧也能拍出好集数”，“xx导演吃编剧，编剧质检机”这类说法。
给他们好剧本或许是有好集数，难道给武居田口就拍不出来了？他们没准拍的更牛逼，只是武居打戏不如坂本而已，但打戏对所谓的“神回”来说是最无关紧要的。
坂本要不是特利迦爆了个大的，现在没准还是奥棚不粘锅呢，甚至现在很多人把特利迦问题全归结于久弥上...
咋武居就没这待遇 德凯崩了之后还有把特剧的好归于坂本久弥框架打得好的

奥棚导演的权限是很大的，自己是有检查剧本合理与否的职责，也有修改的权力。一部奥或者一集奥拍差了永远不会只是编剧的原因。