诸位朋友,你们修行多年了,还会纠结在好坏、对错、成败、得失的心态里面吗?
有一些人,在与人相处时,总喜欢论对错,说好坏,说得失,争成败,争输赢、争对错,绝不会委屈、绝不吃亏为最高宗旨,以致于大部分时间都消耗在争斗上面,无法安心过日子。
如果我们对什么事都用「对错」【好坏】【得失】………等等去认知和解释,那么基本上是摸不着这个世界的真相。
在很多事情上,人与人之间常常就是纠结在「我又没有错,是他的错」,大都觉得自己没有错,错在别人。可是,想要好好过日子,有时对、错并不是重点,重点是自己的认知模式脱节了实际现实。
他们这些人对于好坏、对错、善恶的看法是抱持绝对的观点。这种绝对的好坏、对错、善恶的观点,在佛法中称为「我见」,而「纯好、对、善」的需求,以及「纯坏、错、恶」的厌恶,在佛法中则称为「我爱」。现实当中,任何事情的影响,一定是多面的,如同硬币有正反两面,一定有种种的效应显现与多方的评价。一切万法皆缘生,无法予以定性,而任何的定性,也只是出于「某种特定面向的结果」。世间是有对错好坏、得、失、成、败、善、恶,但这不是绝对、不移的。它们只是因缘性、关涉性、影响性的不同面向,而不是出于固定性或绝对性。
缘生法不定,但也并不是没有这些好坏善恶对错这些。
那么这些是如何去认定呢?
如果只依据发生的事件本身,我们是无法予以定性的,得出于当事者的认知、动机、事况、手段、目的,达成或未遂等,作为判定标准,也就是依据当事者为出发点,受影响者为终点,两点之间的线为判定基准。
有一些人,在与人相处时,总喜欢论对错,说好坏,说得失,争成败,争输赢、争对错,绝不会委屈、绝不吃亏为最高宗旨,以致于大部分时间都消耗在争斗上面,无法安心过日子。
如果我们对什么事都用「对错」【好坏】【得失】………等等去认知和解释,那么基本上是摸不着这个世界的真相。
在很多事情上,人与人之间常常就是纠结在「我又没有错,是他的错」,大都觉得自己没有错,错在别人。可是,想要好好过日子,有时对、错并不是重点,重点是自己的认知模式脱节了实际现实。
他们这些人对于好坏、对错、善恶的看法是抱持绝对的观点。这种绝对的好坏、对错、善恶的观点,在佛法中称为「我见」,而「纯好、对、善」的需求,以及「纯坏、错、恶」的厌恶,在佛法中则称为「我爱」。现实当中,任何事情的影响,一定是多面的,如同硬币有正反两面,一定有种种的效应显现与多方的评价。一切万法皆缘生,无法予以定性,而任何的定性,也只是出于「某种特定面向的结果」。世间是有对错好坏、得、失、成、败、善、恶,但这不是绝对、不移的。它们只是因缘性、关涉性、影响性的不同面向,而不是出于固定性或绝对性。
缘生法不定,但也并不是没有这些好坏善恶对错这些。
那么这些是如何去认定呢?
如果只依据发生的事件本身,我们是无法予以定性的,得出于当事者的认知、动机、事况、手段、目的,达成或未遂等,作为判定标准,也就是依据当事者为出发点,受影响者为终点,两点之间的线为判定基准。