猫科猛兽吧 关注:34,730贴子:688,113

理性讨论,亚洲狮是否养虎为患?

只看楼主收藏回复

众所周知,若论世界上哪个国家的国土整体平坦程度最高,印度说第二,那也没有哪个国家敢说第一,印度不到300万平方公里的国土面积,可耕地面积确是世界第二,仅次于美国,然而美国的领土面积确是印度的三倍还要多,美国东西部还有大面积的山地高原,整体平坦程度远不如印度,中国、俄罗斯等大国情况也类似,也有很多的山地面积,整体平坦程度也远不如印度,印度的人口甚至比中国14亿还要多,能养活这多的人,究其原因,就是印度次大陆大多是平原,很少有山地。那么印度和非洲这两个地方相比,印度更可谓是一马平川,平坦程度那就是一个天,一个地,说印度的平坦程度是非洲的10000倍也不为过,2万年前,狮子首次从非洲这个崎岖不平的山地来到了印度这个大平原,并全面占领了印度这个世界上最好最平的天选之地,直到1.7万年前,老虎才姗姗来迟首次踏上印度的土地,整整晚了3000年,中途不知道发生了什么?直到百余年前,在同样受到猎杀的情况下,印度狮确是已经龟缩至印度西北角,仅存的13只不得不全部抓起来圈养,养到一定规模才敢放归印度吉尔森林,不然印度狮也会逃脱不了灭绝的命运,而此时的老虎虽然也岌岌可危,可还是分布在印度次大陆各个角落,窥一斑而知全豹,我们有理由相信,百余年前,印度狮的飞布其实已远不如印度虎了,是什么原因让印度狮愿意让出这个世界上最好、最平的平原?是它的好心,还是它更愿意住山地,还是它的养虎为患?(附上印度次大陆和非洲大陆地形对比)



IP属地:广西来自Android客户端1楼2024-08-31 20:15回复
    印度大草原




    IP属地:广西来自Android客户端3楼2024-08-31 20:17
    回复
      狮子也可以在埃塞尔比亚雨林生活,印度的开阔林更是不在话下,为啥甘愿让出印度次大陆的大平原呢?


      IP属地:广西来自Android客户端4楼2024-08-31 20:19
      回复
        应该是种间竞争对狮子的压制,一百年前孟加拉虎据说有几万头,而同期亚洲狮已经濒临灭绝,可见二者绝对数量的差距有多大,虎豹公园东北豹大都集中于东北虎未覆盖的区域生存,拉布雷亚沥青坑拟狮数量不及致命刃齿虎十分之一,而研究表明致命刃齿虎对拟狮的生存竞争中占据优势,由此可以认为孟加拉虎对亚洲狮种间竞争占据明显优势,亚洲狮生存受到孟加拉虎的严重挤压


        IP属地:河南来自Android客户端5楼2024-08-31 22:51
        收起回复
          相较于印度,非洲可谓崎岖不平的山地,印度可谓大平原


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2024-08-31 23:17
          回复
            看过记录片说孟虎能压制亚洲狮,亚洲狮被孟虎从丛林赶了出去,要知道印度的丛林食物远比草原多。


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-09-01 00:29
            收起回复
              我同意你的观点,亚洲狮的衰落是因为孟虎的压制,但孟虎对亚洲狮的压制条件还有一条是森林的作用,显然虎比狮更适应森林环境。如果是草原环境,亚洲狮一样能压制孟虎!


              IP属地:黑龙江来自Android客户端8楼2024-09-01 03:49
              收起回复
                这是谬论,一个物种压制另一个物种,并不靠数量,体型,而是看幼崽存活率,东北豹之所以没有东北虎强势,并不是体型小于东北虎,而是幼崽存活率不如东北虎,东北虎一般三四个幼崽,东北豹一般两只,这点在华北西北豹上体现的淋漓尽致,华北西北并没有老虎,但豹子也不多。就是因为成活率低。狮子那里更是无稽之谈,狮子体型并不输孟加拉虎,印度狮子之所以衰败,就是因为人为的大量捕杀,狮子喜欢开阔地,平原地区正好能为猎人提供开脱视野,而老虎并不能压制狮子,历史上也没有体型差距不大,独居动物压制群居动物的案例。并且亚洲狮从十几头到现在七百多头不过百年时间,增长率可以用惊人来形容,如果有人不懂这个增长率,可以用老虎来对比下,我国的东北虎从1988年到现在不过才五十多只,这个增长率远不如狮子,而且这还要加上从俄罗斯跑过来的虎,如果去掉俄罗斯虎增长率更低,即使印度本地虎孟加拉虎也不到四千只,这个还是狩猎时期留下的老虎数量远比狮子多的多,但繁殖到现在数量也没比狮子多很多。如果去掉人为限制,老虎数量增加率可以说远远不如狮子,至于拟狮和致命就不在这贴说了,都是远古猫科,说了也没啥用。


                IP属地:安徽来自Android客户端9楼2024-09-01 10:49
                收起回复
                  这是谬论,一个物种压制另一个物种,并不靠数量,体型,而是看幼崽存活率,东北豹之所以没有东北虎强势,并不是体型小于东北虎,而是幼崽存活率不如东北虎,东北虎一般三四个幼崽,东北豹一般两只,这点在华北西北豹上体现的淋漓尽致,华北西北并没有老虎,但豹子也不多。就是因为成活率低。狮子那里更是无稽之谈,狮子体型并不输孟加拉虎,印度狮子之所以衰败,就是因为人为的大量捕杀,狮子喜欢开阔地,平原地区正好能为猎人提供开脱视野,而老虎并不能压制狮子,历史上也没有体型差距不大,独居动物压制群居动物的案例。并且亚洲狮从十几头到现在七百多头不过百年时间,增长率可以用惊人来形容,如果有人不懂这个增长率,可以用老虎来对比下,我国的东北虎从1988年到现在不过才五十多只,这个增长率远不如狮子,而且这还要加上从俄罗斯跑过来的虎,如果去掉俄罗斯虎增长率更低,即使印度本地虎孟加拉虎也不到四千只,这个还是狩猎时期留下的老虎数量远比狮子多的多,但繁殖到现在数量也没比狮子多很多。如果去掉人为限制,老虎数量增加率可以说远远不如狮子,至于拟狮和致命就不在这贴说了,都是远古猫科,说了也没啥用。


                  IP属地:安徽来自Android客户端10楼2024-09-01 10:50
                  收起回复
                    这是谬论,一个物种压制另一个物种,并不靠数量,体型,而是看幼崽存活率,东北豹之所以没有东北虎强势,并不是体型小于东北虎,而是幼崽存活率不如东北虎,东北虎一般三四个幼崽,东北豹一般两只,这点在华北西北豹上体现的淋漓尽致,华北西北并没有老虎,但豹子也不多。就是因为成活率低。狮子那里更是无稽之谈,狮子体型并不输孟加拉虎,印度狮子之所以衰败,就是因为人为的大量捕杀,狮子喜欢开阔地,平原地区正好能为猎人提供开脱视野,而老虎并不能压制狮子,历史上也没有体型差距不大,独居动物压制群居动物的案例。并且亚洲狮从十几头到现在七百多头不过百年时间,增长率可以用惊人来形容,如果有人不懂这个增长率,可以用老虎来对比下,我国的东北虎从1988年到现在不过才五十多只,这个增长率远不如狮子,而且这还要加上从俄罗斯跑过来的虎,如果去掉俄罗斯虎增长率更低,即使印度本地虎孟加拉虎也不到四千只,这个还是狩猎时期留下的老虎数量远比狮子多的多,但繁殖到现在数量也没比狮子多很多。如果去掉人为限制,老虎数量增加率可以说远远不如狮子,至于拟狮和致命就不在这贴说了,都是远古猫科,说了也没啥用。


                    IP属地:安徽来自Android客户端11楼2024-09-01 10:50
                    回复
                      养虎为患?你懂这个词的含义吗
                      词义是指主动制造对将来产生隐患的事件。
                      亚洲狮子和老虎就是不同氏族竞争领地罢了,


                      IP属地:上海来自iPhone客户端12楼2024-09-01 12:21
                      收起回复
                        亚洲狮在中东中亚的地形图,难道亚洲狮不喜欢印度这种大平原,更喜欢大山地


                        IP属地:广西来自Android客户端13楼2024-09-01 13:20
                        收起回复
                          有没有可能是人类影响?近万年人类走上食物链顶端,一般能杀的都杀了


                          IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-09-01 20:02
                          收起回复


                            IP属地:浙江15楼2024-09-01 21:10
                            收起回复
                              狮子真的不喜欢印度的大草原吗?心甘情愿让给老虎了?以下老虎图片来自印度的迪卡拉草原。



                              IP属地:广西来自Android客户端17楼2024-09-02 02:42
                              收起回复