中国人常说分久必合，合久必分。为什么中国能分分合合那么多次，而欧洲却在罗马帝国之后再没能一统呢？很多人归因于地理因素。但个人看来，政治由经济所决定，经济结构才是根本问题。欧洲主要以平原为主，从可耕作地来看，约有45亿亩，远高于中国18亿亩。但欧洲的农业生产条件却远不及中国。
第一，欧洲处于温带、亚寒带和寒带地区，中国处于亚热带和温带地区，热量条件远逊于中国。中国东北地区粮食可达“一年一熟”，华北地区可达“两年三熟”，长江中下游地区可达“一年两熟”，而南部沿海地区更是可达“一年三熟”，粮食产量多。反观欧洲地区，只有南部地中海沿岸地区可达“一年两熟”，很多地区只能“一年一熟”，北欧地区和东欧平原北部地区连“一年一熟”都不能达到，只能发展畜牧业。
第二，在降水方面，中国夏季降水丰富，雨热同期，适宜农业生产。而欧洲无论南部地中海气候还是北部温带海洋性气候，均为雨热不同期，不利于农作物生长。
第三，光照方面，中国降水虽多，但光照还是较为充足的。而欧洲地区，特别是温带海洋性气候区，终年温和湿润，多阴雨天气，云雾多，光照不足，使得谷物产量受到很大影响。
农业生产条件本身不理想，罗马时代之前欧洲腹地都是蛮荒之地。到了中世纪，由于教会对人们思想的禁锢，使得科学技术远远落后，导致中世纪欧洲的物资一直比较匮乏，人口也相对较少。物资匮乏代表各地没有多余的物资用于交换，因此在欧洲大陆没有条件形成一个统一的商品交换市场，各地实际都是以自给自足的庄园经济为主，各庄园间很少往来。经济的分散决定了政治也是分散的。因此中世纪的欧洲政治的主要形式是采邑制，也就是分封制。很多雄才大略的君主都想建立中央集权制，但最终都以失败告终。比如神圣罗马帝国，从最初的挣扎到最后完全躺平 m。正因为中世纪的欧洲没办法实现中央集权制，所以就算偶尔有帝国能实现领土大幅扩张，最终也难免分裂的命运（典型的查理曼帝国）。
而到了近代，欧洲借助大航海航路的开辟及工业革命生产力取得跨越式的前进。但此时主导欧洲各国的已不是封建贵族而是资产阶级。对于主导自由市场的资产阶级而言，一个中央集权的政府与他们的利益是相悖的，因此欧洲近代也没能出现中央集权的国家，也谈不上政治能统一。【图片】