看完了总感觉哪里不对，先不说，想看看有没有和我的想法一样，盖个几层楼之后再揭晓答案

经常有刑讯逼供的事情，你可以了解了解青城山景区的两个北京女大学生被杀案

为啥死者被掀到地上了眼镜还能戴着

既然是跟进去的，还有时间洗衣服啊

案发地点有问题，死者给凶手开门的原因未明了，作案时间有出入。

那个时候没有监控摄像头，没有现在那么先进仪器，加强邢训逼供。冤假错案频发！

已经在街上被嫌疑犯纠缠，为什么还会开门？
在更换了衣服后，开了门且被杀害时没有表现出逃脱的本能？
嫌犯去卫生间洗手，为什么会把戒指摘下来且落在了浴缸里，知道洗手也不清理现场自己的痕迹？

同楼上说的，被纠缠为什么还开门无搏斗，而且怎么还跟到卧室里了
财杀但家里翻动不大，还撬了抽屉但没拿里面的金手链
还有一些小的疑点：
门没写被撬痕迹，水龙头开着
案发两周了还没找到机会销脏吗，还是说避一避风头，且抢的金戒指也丢了
另外不是很懂阮为什么案发后还要给杨打电话让他赎回，阮手上又没有

1. 作案动机与现场矛盾
表面是入室抢劫杀人，但室内翻动不大，家中存放的3600元现金、3000元债券及被撬抽屉内的另一条金手链却安然无损，与典型的谋财抢劫特征不符。
作案工具（电话线、刀具、起子）均为自带，而非就地取材，说明凶手有备而来，并非临时起意的流窜抢劫。
2. 作案过程与现场痕迹的矛盾， 死者被用电话线勒颈后又遭16处刀刺，凶手有“唯恐不死”的心态，但现场却没有发现死者的抵抗、搏斗痕迹，眼镜也佩戴完好，不符合激烈冲突的常理。
凶手杀人后到卫生间洗手，还刻意用起子撬开抽屉，却在慌乱中遗落了自己的“发”字金戒，这种行为逻辑存在矛盾。
3. 熟人作案的疑点
凶手能敲开门入室，且作案后有掩盖现场的行为，结合死者未做抵抗的情况，一度被推断为熟人作案，但最终凶手阮宜庆与死者并不相识，属于随机尾随作案，这与最初的判断存在偏差
死者回家时间仅约2小时，凶手却能精准掌握其回家时机并实施犯罪，其信息来源和作案时机的选择也存在疑问。
4. 侦查初期的疑点
-案发现场没有留下可直接揭露犯罪的证据，也无目击证人，导致案件初期难以定性，无法确定重点排查对象。
-现场勘查组织不够严密，进入现场的无关人员过多，严重影响了勘查工作的开展，可能导致关键痕迹物证被破坏