关于机甲和坦克的话题

几个月?十年前!然并卵

一个是客观存在，一个是纯幻想。因为现实中不存在完美的武器装备，任何玩意儿都有或多或少的缺点存在。想骂坦克的人就会抓住坦克的缺点用各种话术把坦克贬的一文不值。就像之前那个叫“机兵”的玩意儿，天天拿个坦克翻车的图骂坦克都是乐色。
而那些想吹机甲的，因为机甲根本不存在，所以想怎么吹就怎么吹。你再怎么拿现实中的证据去怼它们脸也没有用，它们直接就一句“反正未来这些问题都能解决，所以机甲一定薄纱坦克”。
这根本原因是知识和认知的差距。不是坦克和机甲的问题

是人的问题。

机甲：
高新技术兵器，价格较高。
占地面积较小，可适应更狭小的地形。
不需要无人机就能拥有的良好视野和射界，对友军依赖低，相应的隐蔽性差。
正面装甲难以加强但是顶部和底部装甲容易加强，防灌顶和地雷更容易。理论上直击能轻松消灭它，但现在的战场环境，载具直瞄已经很少见了，我认为可以舍弃掉。
能够快速换装而不需要专门的工程车。
-
坦0克：
传统技术兵器，价格较低，但是也低不到哪去，毕竟信息化实在是有够贵。老式坦0克占用人力较多，如果吨位和自动化程度向机甲看齐，变成单人驾驶，那么同样很贵。
占地面积较大，体积大到一定程度后转向等行动会很困难。
隐蔽性较好但视野和射界就很糟糕，特别依赖步兵、无人机等伴随力量，尤其依赖于军队的组织度和练度。
正面装甲容易加强但是顶部和底部装甲很难加强，现在天天挨大炮、无人机和地雷炸，只能舍弃隐蔽性和机动性甚至视野，外挂装甲板和扫雷辊当乌龟用，正面装甲全无用武之地。
能够快速换装但需要专门的工程车和热拔插设计（防沙防水），这些设计是颠覆性的，很消耗脑细胞，价格也不低。

刚才没事闲的找ChatGPT试了一下，相同环境和速度下步行机能量利用率是轮履的九分之一，这个盾牌之前在宇吧转过一篇论文算过，差不多也是这个数

@橙橙橙橙丶丶丶 估计是看那个网飞破动画看的

我觉得机甲难造是没有生产经验，有生产经验难道还难造吗？
我觉得人形机甲普遍都是中小型机甲，大了就成累赘了，还不如坦克
《86-不存在的战区》的虫形机甲我觉得非常适合巷战

传统127舰炮结构，为了配合舰炮的仰俯角，需要采用摆动式扬弹机供弹，所以射速低下。
-
而我的机炮改良，实际就是把传统的给中小口径舰炮/高炮使用的博福斯式设计给上下掉转了，弹药贴着炮口，不需要摆动式扬弹机了。
博福斯从二战就开始这么搞了，然后流行全世界，可靠性完全不需要怀疑。
-
而这么做了后，考虑到口径带来的行程加长，220*57/76=165，我的76机炮应该也只有165发/分啊，怎么达到200发/分的？
因为Gsh-30-1型30mm航空机炮，这款机炮寿命很短只有2000发，但是射速高达1600发/分，而这款机炮的原理和博福斯式是极为相似的。所以，理论上只要舍弃火炮寿命，进行针对性的设计，76机炮的极限射速可达630发/分。
我设定的200发/分，其实是很保守的设计了。