能源亿万富翁凯尔西·沃伦即将对绿色和平组织重拳出击。
这位管道大亨旗下的公司能源转运正推动一场诉讼,绿色和平组织表示,这场诉讼可能导致该环保组织的美国分支破产。绿色和平组织的官员担心,这场诉讼他们败诉的可能性很高,而这将成为沃伦与该组织近十年对抗的终章,核心争议是沃伦的标志性项目达科他输油管道。
2016年,绿色和平组织、美国原住民部落团体以及成千上万的活动人士在北达科他州一个偏远的角落扎营,试图阻止该项目。持续数月的抗议活动拖延了这条石油管道的完工,成为化石燃料争议中的焦点。抗议者与执法人员之间的暴力冲突画面登上了国际新闻。
尽管沃伦最终完成了输油管道,但这场斗争对他来说远未结束。
沃伦视环保活动人士为行业的重大威胁,曾直言这些人应该被“从基因池中清除”。自从环保人士成功阻止了另一项重要的输油管道项目基石XL管道以来,他们便成为全国各地输油管道的眼中钉。
“大家都害怕这些环保组织,怕与他们抗争看上去不对,”沃伦在2017年接受电视采访时说道,“但他们对我们所做的事是不对的,他们会为此付出代价。”
如今,这位身价超过70亿美元的强硬企业家正接近对绿色和平组织乃至整个美国环保运动发起致命一击。
能源转运公司在诉讼中指控多个绿色和平组织分支煽动了达科他输油管道抗议活动,资助了破坏管道的攻击行动,并传播了关于该公司及其项目的虚假信息。此案定于明年2月在北达科他州一家州法院开庭审理,双方都预计陪审团将倾向于支持化石燃料行业。能源转运公司寻求3亿美元的赔偿,这一数额如果判决通过,可能会导致绿色和平组织美国分部破产。
绿色和平组织美国分部的代理联合执行董事迪帕·帕德马纳巴表示,这场诉讼对该组织来说是“生死攸关的威胁”。该组织称,其在抗议活动中仅发挥了有限作用,并非主要发起者。
此次诉讼不太可能影响绿色和平组织的国际运作。尽管绿色和平网络在荷兰的协调机构也是被告之一,但由于该机构在美国没有资产,能源转运公司可能难以执行任何赔偿。然而,绿色和平组织表示,如果失去美国分部及其影响力,将对其应对气候变化的能力产生深远影响。
环保界领袖担心,绿色和平组织美国分部的消亡会给整个环保运动发出令人寒心的信号。佩斯大学法学副教授乔希·加尔佩林表示,环保人士长期以来依靠法律手段来阻止输油管道项目。而现在,一些石油和天然气公司开始意识到他们可以通过诉讼来打击环保活动人士。
能源转运公司的一位发言人表示:“我们支持所有美国人依法抗议和表达意见的权利,但当这些行为不符合法律规定时,我们有法律体系来处理这些问题。”
这位管道大亨旗下的公司能源转运正推动一场诉讼,绿色和平组织表示,这场诉讼可能导致该环保组织的美国分支破产。绿色和平组织的官员担心,这场诉讼他们败诉的可能性很高,而这将成为沃伦与该组织近十年对抗的终章,核心争议是沃伦的标志性项目达科他输油管道。
2016年,绿色和平组织、美国原住民部落团体以及成千上万的活动人士在北达科他州一个偏远的角落扎营,试图阻止该项目。持续数月的抗议活动拖延了这条石油管道的完工,成为化石燃料争议中的焦点。抗议者与执法人员之间的暴力冲突画面登上了国际新闻。
尽管沃伦最终完成了输油管道,但这场斗争对他来说远未结束。
沃伦视环保活动人士为行业的重大威胁,曾直言这些人应该被“从基因池中清除”。自从环保人士成功阻止了另一项重要的输油管道项目基石XL管道以来,他们便成为全国各地输油管道的眼中钉。
“大家都害怕这些环保组织,怕与他们抗争看上去不对,”沃伦在2017年接受电视采访时说道,“但他们对我们所做的事是不对的,他们会为此付出代价。”
如今,这位身价超过70亿美元的强硬企业家正接近对绿色和平组织乃至整个美国环保运动发起致命一击。
能源转运公司在诉讼中指控多个绿色和平组织分支煽动了达科他输油管道抗议活动,资助了破坏管道的攻击行动,并传播了关于该公司及其项目的虚假信息。此案定于明年2月在北达科他州一家州法院开庭审理,双方都预计陪审团将倾向于支持化石燃料行业。能源转运公司寻求3亿美元的赔偿,这一数额如果判决通过,可能会导致绿色和平组织美国分部破产。
绿色和平组织美国分部的代理联合执行董事迪帕·帕德马纳巴表示,这场诉讼对该组织来说是“生死攸关的威胁”。该组织称,其在抗议活动中仅发挥了有限作用,并非主要发起者。
此次诉讼不太可能影响绿色和平组织的国际运作。尽管绿色和平网络在荷兰的协调机构也是被告之一,但由于该机构在美国没有资产,能源转运公司可能难以执行任何赔偿。然而,绿色和平组织表示,如果失去美国分部及其影响力,将对其应对气候变化的能力产生深远影响。
环保界领袖担心,绿色和平组织美国分部的消亡会给整个环保运动发出令人寒心的信号。佩斯大学法学副教授乔希·加尔佩林表示,环保人士长期以来依靠法律手段来阻止输油管道项目。而现在,一些石油和天然气公司开始意识到他们可以通过诉讼来打击环保活动人士。
能源转运公司的一位发言人表示:“我们支持所有美国人依法抗议和表达意见的权利,但当这些行为不符合法律规定时,我们有法律体系来处理这些问题。”