最近我们聊到“忠诚”的时候，其对象往往变成了无视自身利益而无脑为其他客体付出的一种形象。此种形象与本帖中楼主所陈述的“忠诚”不为一类，故在开头先做出区分。那楼主所表述的忠诚是什么呢？首先，忠诚在绝大多数情况下都是在逆境中展现出来的一种品质，在顺风局之中，外头源源不断地有人想要上车，自然没有忠诚可言。与此同时，忠诚者在环境下往往也是较为弱势的一方，即并没有依靠个人力量改变环境的能力。这也是忠诚者的根本劣势：作为深度群体，却自始至终参与不到供给结构当中。其次，忠诚者本质上是偏理性的一方，但往往其行为又表现得非理性。有些许噪声的环境并不能称之为“逆境”，“逆境”一定是问题积累到一定程度，处于隐约要爆发的边缘。在这样的环境下，忠诚者们往往较为敏锐，他们能够第一时间发现问题所在并且发声以期得到回应，有时甚至能够帮你拍“你”想出解决方案。这也是为什么楼主说忠诚者行为上表现得非理性的原因，因为发现问题，提出方案本不应该作为他们的职责，他们中的大多数人也不是为了权力或利益，仅仅是想要能让自身所处环境安安稳稳而已。并且，作为最快发现问题的那一部分人其实可以选择直接退出，但他们并没有，通过发声，停止资源输入，以退出要挟的方式，相信在自己的努力下能够逆转局势。最后，虽然在楼主前文的论述中，忠诚者是处于双重劣势中——即逆境叠加弱势群体。但在宏观维度下，忠诚者的平均素质要高于宏观维度下所有个体的平均素质，具体表现为忠诚者相较于一般个体有随时选择的权力，并且他们到哪里都是有受欢迎的条件。总结：忠诚者的特点是1.对问题最敏感2.最愿意发声3.平均素质最高（番外：楼主在此还给逆境当中的其他特殊群体在此进行阐述。1.较为容易和忠诚搞错的“信仰”，信仰表现为不提出方案，不提出诉求，完全跟随者环境的方向走，知道某一天环境的自我毁灭。信仰特质一般表现在个体进入新宏观维度的第一个环境之中，此环境在信仰者视角下充当了“引路人”角色（例如我的第一款**时尚单品）2.立场不同的内鬼，无论发生什么都不会改变其立场。3.精致利己主义者，在逆境中寻求自保：外敌打过来第一个投降，内乱发生时别粘我身上。）讲完了忠诚者的特质，那么忠诚是绝对的吗？答案是否，这也是我想给所有环境警示的一点。忠诚不代表成为环境的铁盘，并且当忠诚者终于失望退出，往往不会默默离开，而是会不断指责该环境的种种缺陷且不可逆。此时，忠诚者与环境内剩余群体的矛盾也会达到顶峰就。既然如此，环境本身以及内部群体也应保护忠诚者。我这边给出两个建议：1.要保留稳定的发声渠道，如能发声则保持忠诚，若捂嘴则失去忠诚。2.对发声要有回应（非直接接受），有回应让忠诚者感受到受重视则保持忠诚，装死，拉偏架则忠诚降低。