现代族群常染分布情况

根据付巧妹的理论，所有东亚人都是南东亚（古南岛）和北东亚（鬼门洞）的混合，在PCA图上找出这种混合点，发现情况不一样

付巧妹理论上的南东亚（古南岛）和北东亚（鬼门洞）的混合点，应该在上方这条线上移动，其中点位置最接近日本绳文人。与现代人群相距遥远。

所以付巧妹的理论有问题，现代东亚人绝不可能只是古南岛和古鬼门洞的简单二元混合，至少有两个次成分被现在绝大多少搞分子学的人忽视，一个是西南的onge成分，这个成分是古藏缅形成的关键因素。另一个是西北的印度-巴基斯坦成分，这个成分也很关键。

关于西北的印度-巴基斯坦成分这个有争议，因为有人提出印度-巴基斯坦成分占据西北，应该是丝绸之路开始，也就是2000年前，但是上古成分都在4-5千年前，上古西北可能就没有印度-伊朗-巴基斯坦成分，而是一种神秘的成分，这个成分也偏西。

太扯🥚

古华中之所以常染居中，应该是受到多重成分的影响结果，而不会只受两个成分影响。
古华中可能受到onge影响，但是很小，绝对没有藏缅民族受到多，藏缅之所以是藏缅，就是因为onge多。
古华中受到的鬼门洞影响和古南岛影响都偏小，可能还受到一种神秘的西北成分影响（不是后世的印度-巴基斯坦成分）
8200年前亮岛1号的常染属于典型古南岛，但是7800年前的亮岛2号出现了一些偏西北的成分（日本人的分析），这种神秘的西北成分日本人没有细细研究，而只是把它归结于一些古中亚地区的墓葬文化中，并没有和现代人进行对比。但是很有趣的是：亮岛2号发现了最早的中国人白化基因，而同时期中亚地区墓葬中没有。
所以古华中受到的这种西北成分不是西北方人群过来的，因为时间太早。大概率很早的旧石器时期，华中旧石器人群就有的，这种成分偏西北，而且后来通过古华中影响了福建亮岛2号。
西方有一种假设，就是白人祖先R系可能是从东南亚起源的，R系也经历了由南向北迁徙的过程，他们必然在长江中游停留过，最后才到西北中亚。所以我认为这种神秘的西北成分，可能是原始黄白人种共有的成分，形成于旧石器和新石器之交的时间段，大概就是1万-2万年前。
那么古华中所携带的浅蓝色成分，到底是古南岛分化出来，而是其本身固有的？我认为应该是古华中固有的，而不是古南岛自身演变的结果，至少也是一小部分古南岛北上到长江中游后融合形成的产物，他的古华中属性更高。
所以结论是：古华中并不是古鬼门洞、古南岛、和平文化onge、印度-巴基斯坦这四种成分的混合，因为和平文化onge、印度-巴基斯坦这两种成分都很年轻，不超过1万年。古华中含有的一些神秘次成分可能来自华中旧石器人群，他们虽然比例不高，但是对人群的颜值、智商等有很重要的影响

从下面的图中，我们可以看得到，几乎所有民族都是古代南方人和北方人的混合，完全没有北方成分的纯南方人是台湾泰雅族和阿美族，他们属于现代南岛族群。

东亚南部成分：现代南岛成分（深蓝色）、长江成分（淡蓝色）、onge成分（黄色）
东亚北部成分：恩格纳桑成分（K=5的紫红色）、印度-巴基斯坦成分（深紫色，图中以French表达）
混合成分：藏缅成分（K=10的红色，长江成分+恩格纳桑成分+onge）、南亚成分（K=10的洋红色，长江成分+恩格纳桑成分+onge+french）、日本成分（K=10的绿色，长江成分+恩格纳桑成分）、马来人（浅紫色，印度-巴基斯坦成分+onge成分+现代南岛成分+恩格纳桑成分）
结论：
1、藏缅成分（藏族、彝族是标杆）是一种混合成分，南亚成分（佤族、德昂族、布朗族是标杆）也是一种混合成分，两者的组成非常相似，都有长江成分+恩格纳桑成分+onge，只不过南亚成分多了一点点印度-巴基斯坦成分，证明了上古时代的古藏缅和古南亚可能系出同门
2、马来人（mala）的主成分是印度-巴基斯坦成分（深紫色，图中以French表达），长江成分非常少
3、藏缅民族（藏族、拉祜族、克耶族等）、南亚民族（佤族、德昂族、布朗族）的onge成分偏高，同时部分壮侗民族（黎、傣、壮）和部分苗瑶民族（瑶族）的onge成分也稍微偏高
4、图中的泰雅族是现代南岛，并非古南岛，现代南岛的祖源之一来自青铁南岛（青铜和铁器时代的台湾南岛），而青铁南岛有很多的长江成分，所以泰雅的深蓝色和长江的浅蓝色在K=5时，会聚成一种颜色，但如果把泰雅成分换成古南岛的奇和洞，或者古代的河姆渡，则无法和长江成分聚成一种颜色。
5、由于把泰雅成分换成古南岛的奇和洞，或者古代的河姆渡成分，则无法在K=5时和长江成分聚成一种颜色，说明了古南岛是古南岛，长江成分是长江成分，两者有各自独立的起源，长江成分的本质是古华中的重要基础，长江成分比现代南岛的泰雅成分在PCA图上要偏西很多。

印度伊朗不都是。印欧语系语族吗。南下伊朗，印度。

而且注意，现代南岛（深蓝色）也是一种混合成分，但它不是南北混合，而是南南混合，是长江成分混合东南亚成分，而东南亚成分中很大一部分是东南亚尼格利陀成分、巴布亚澳棕成分。
而我国一些学者竟然掩盖事实，打压长江，吹捧南岛，说长江成分是从古南岛成分中分离出来，把古南岛说成单一成分，把青铜和铁器时代的台湾南岛（汉本、锁港系）当做南岛标杆，但青铁南岛是明显的混合人群。而更古老的南岛系奇和洞、河姆渡文化的长江成分很低，而东北古鬼门洞也有百分之十左右长江成分，按他们这种逻辑，是不是也可以说长江成分是从古鬼门洞分离出来呢？